Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 116 din 16 noiembrie 1994, publicatã în continuare la pag. 5.
Victor Dan Zlatescu - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Ioan Griga - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent
Pe rol pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 din Codul penal, invocatã de Mitrea Florin şi Butnaru Ioan în Dosarul nr. 525/1993 al Judecãtoriei Tulcea.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 13 aprilie 1994, în lipsa pãrţilor cu care procedura de citare a fost legal îndeplinitã, concluziile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în încheierea din aceeaşi data. Completul de judecata, avînd nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunţarea la 20 aprilie şi apoi la 27 aprilie.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, dispoziţiile <>art. 224 din Codul penal, prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, retine urmãtoarele:
Prin rechizitoriul Procuraturii Tulcea au fost trimişi în judecata inculpatii Mitrea Florin şi Butnaru Ioan pentru sãvîrşirea infracţiunii de furt calificat în paguba avutului obştesc - art. 208 şi 209 lit. a) şi e), raportate la art. 224 alin. 1 din Codul penal.
În fata Judecãtoriei Tulcea, la termenul de 9 februarie 1993, inculpatii, prin apãrãtorul lor, au ridicat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal.
Judecãtoria Tulcea, prin încheierea din aceeaşi data, a dispus suspendarea judecaţii cauzei şi a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate.
În opinia exprimatã, instanta apreciazã ca dispoziţiile art. 224 din Codul penal nu sînt neconstituţionale, urmînd ca "la soluţionarea cauzei, în funcţie de calificarea clara a bunurilor sustrase ca fãcînd parte din avutul particular sau public, sa se menţinã încadrarea data prin rechizitor sau sa se opereze o schimbare a încadrãrii juridice din art. 208 şi 209, raportate la art. 224 din Codul penal, în art. 208 şi 209 din Codul penal".
În temeiul <>art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , au fost solicitate puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul sau de vedere, Guvernul apreciazã ca excepţia invocatã nu este intemeiata, deoarece, pe de o parte, este o problema de interpretare juridicã, de competenta instanţelor judecãtoreşti, iar pe de alta parte, dispoziţiile din Codul penal privind avutul obştesc nu contravin Constituţiei, aceasta categorie juridicã avînd o sfera mai larga decît conceptul de avut public, în care se identifica doar bunurile proprietate publica.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctul lor de vedere.
În legatura cu competenta de soluţionare a exceptiei de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã constata ca, potrivit practicii sale constante, cît timp instanta de judecata nu a reţinut ca un text legal este abrogat conform art. 150 alin. (1) din Constituţie, sesizind Curtea cu soluţionarea exceptiei, aceasta este obligatã sa se pronunţe în virtutea dreptului constituţional al cetãţenilor de a invoca neconstituţionalitatea unui text legal pe care instanta înţelege sa îl aplice. Abrogarea, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, este rezultatul contrarietatii legii anterioare cu prevederile Constituţiei, astfel încît ea constituie nu numai o consecinta a aplicãrii legii în timp, ci şi o problema de constitutionalitate, ca urmare a supremaţiei legii fundamentale în cadrul sistemului juridic.
Cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor din Codul penal referitoare la avutul obştesc, Curtea Constituţionalã constata ca interpretarea acestor dispoziţii a fãcut şi obiectul Deciziei Plenului Curţii Constituţionale nr. 1/1993, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 232 din 27 septembrie 1993. Prin decizia respectiva s-a statuat ca dispoziţiile Codului penal referitoare la infracţiunile contra avutului obştesc, deci şi aceea prevãzutã de art. 224 din Codul penal - furtul în paguba avutului obştesc -, sînt abrogate parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, urmînd sa se aplice în continuare numai pentru bunurile proprietate publica prevãzute în art. 135 alin. (4) din Constituţie.
În baza deciziei sus-menţionate, prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 63 din 4 noiembrie 1993 s-a respins recursul Ministerului Public impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 33 din 26 mai 1993 prin care se constatase ca art. 224 din Codul penal a fost abrogat parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinta, acesta urmeazã sa se aplice cu privire la bunurile prevãzute în art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formeazã obiectul exclusiv al proprietãţii publice.
Rezulta deci ca, în prezent, orice alta excepţie de neconstituţionalitate privind art. 224 din Codul penal este lipsitã de obiect, deoarece, astfel cum s-a arãtat, prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 33/1993, rãmasã definitiva prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 63/1993, s-a constatat abrogarea parţialã a acestui articol.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 1, art. 3, <>art. 13 alin. (1) lit. A.c) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca lipsitã de obiect excepţia de neconstituţionalitate ridicatã de Mitrea Florin şi Butnaru Ioan în Dosarul nr. 525/1993 al Judecãtoriei Tulcea, întrucît, prin Decizia nr. 33 din 26 mai 1993, rãmasã definitiva, Curtea Constituţionalã a constatat ca art. 224 din Codul penal a fost abrogat parţial conform art. 150 alin. (1) din Constituţie, dispoziţiile art. 224 din Codul penal urmînd sa se aplice numai cu privire la bunurile prevãzute în art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce fac obiectul exclusiv al proprietãţii publice.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã în şedinţa publica din 27 aprilie 1994.
PREŞEDINTE,
Victor Dan Zlatescu
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
