Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 368 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 45 din 2 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Benedek Zoltan Pavel impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 53 din 19 martie 1997 *).
-------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 53 din 19 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, 169 din 24 decembrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 30 septembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 53 din 19 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Impotriva decizie sus-menţionate a declarat recurs, în termen legal, Benedek Zoltan Pavel pentru urmãtoarele motive: dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale, deoarece incalca prevederile art. 20 din Constituţie, prin neacordarea prioritatii dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din Constituţia europeanã a drepturilor omului, prin care se dispuneca pãrţile sa beneficieze de "egalitatea armelor" în cadrul unui proces; or, din intreaga economie a reglementãrii recursului în anulare rezulta o inegalitate, întrucât acesta poate fi exercitat doar de procurorul general.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituţionalitãţii art. 330 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu a comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere ale Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Cu privire la motivul de recurs prin care se susţine ca art. 330 din Codul de procedura civilã incalca art. 20 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia europeanã a dreptului omului, este de observat ca, prin decizia Curţii Constituţionale nr. 73/1996, constituţionalitatea acestui text de lege a fost analizata şi raportatã la aceste dispoziţii legale, astfel încât criticile nu pot fi reţinute.
De asemenea, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de procurorul general nu este contrar Constituţiei, mai ales ca celelalte pãrţi din proces au posibilitatea exercitatii cãilor de atac prevãzute de art. 304 pct. 4 şi art. 317 pct. 2 din Codul de procedura civilã.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Benedek Zoltan Pavel impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 53 din 19 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
