Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 365 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 45 din 2 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Papadopol Alisa-Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 *).
-------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, 199 din 19 august 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 30 septembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, art. 330^4 din Codul de procedura civilã ridicatã de Popadopol Alisa-Maria.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale, şi pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Decizie Curţii Constituţionale nr. 7 din 2 ianuarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Papadopol Alisa-Maria, pentru urmãtoarele motive: vãditã ilegalitate a <>Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997 , determinata de necitarea recurentei la judecata în fond; neconstituţionalitatea art. 330, art. 330^1, art. 3306, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, care calca principiile egalitãţii armelor pentru pãrţile unui proces, ale autoritãţii lucrului judecat şi ale stabilitatii raporturilor juridice.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridicã, de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este vadit neîntemeiatã.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este nefondat, deoarece Curtea, prin decizii definitive, care potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, sunt obligatorii pentru viitor, s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea acestor prevederi legale..
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctele de vedere ale Guvernului şi Senatului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivul de recurs privind vãditã ilegalitatea <>Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997 , datorat necitarii pãrţilor la judecata în fond, este neîntemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede la art. 24 alin. (2) ca, atunci când excepţia de neconstituţionalitate este vadit nefondata, soluţia se adopta cu unanimitatea voturilor completului de judecata, fãrã citarea pãrţilor. Impotriva deciziei se poate exercita calea de atac a recursului, care, în toate cazurile, se soluţioneazã cu citarea pãrţilor şi a Ministerului Public, asigurându-se, în felul acesta, posibilitatea pentru pãrţi de a-şi formula apãrãrile în fata Curţii Constituţionale.
Şi cel de-al doilea motiv de recurs, prin care se susţine ca art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale, deoarece incalca principiile stabilitatii raporturilor juridice, ale autoritãţii lucrului judecat şi ale egalitãţii armelor pentru pãrţile în proces, urmeazã a fi respins, întrucât, cu privire la aceste aspecte, Curtea Constituţionalã a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzistã şi în cauza de fata şi nu au intervenit elementele noi care sa determine modificarea practicii Curţii.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Papadopol Alisa-Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
