Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Paunescu Alexandra Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 *).
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 23 septembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 septembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 17 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.819/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Paunescu Alexandra Maria, Dobrescu George Alexandru şi Morosanu Mihai Ion Vladimir.
Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect. Aceasta soluţie a avut în vedere modificarea textului atacat prin Legea nr. 17/1997, în sensul ca recursul în anulare se poate declara numai în termen de 6 luni, pentru motivele prevãzute de art. 330 pct. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 , Paunescu Alexandra Maria a declarat recurs în termen legal, reiterand motivele invocate în susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. De asemenea, recurenta ridica, direct în recurs, neconstituţionalitatea art. 330 din acelaşi cod, întrucât se creeazã "o profunda inegalitate în tratarea participanţilor la proces".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este neîntemeiatã.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul priveşte dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã, deşi excepţia de neconstituţionalitate a avut, ca obiect, exclusiv art. 330^1 din acelaşi cod.
Deoarece, potrivit practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate nu poate fi invocatã în mod direct în recurs, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 42 din 4 martie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 73 din 23 aprilie 1997, rezulta ca recursul formulat în ceea ce priveşte art. 330 din Codul de procedura civilã este neîntemeiat.
Referitor la art. 330^1 din Codul de procedura civilã, critica prin care se reitereaza motivele invocate în susţinerea exceptiei nu poate fi reţinutã, întrucât recurenta omite dispoziţiile Legii nr. 17/1997, potrivit cãrora recursul în anulare poate fi exercitat numai înlãuntrul termenului de 6 luni, în condiţiile art. 330 pct. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Paunescu Alexandra Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 30 septembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
