Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Mandreanu Paul şi Mandreanu Ilie impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 23 septembrie 1997, în prezenta recurentilor, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 septembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen legal, Mandreanu Paul şi Mandreanu Ilie, pentru urmãtoarele motive:
- decizia de fond trateazã cauzele global şi în principiu, nesocotind pe fond particularitãţile cazului lor, şi anume faptul ca titlul statului se referã la un alt imobil decât cel la care ei au fãcut dovada proprietãţii;
- excepţia de neconstituţionalitate a fost soluţionatã fãrã citarea pãrţilor, incalcandu-se dreptul la apãrare şi regulile oralitatii, publicitãţii şi contradictorialitãţii;
- s-au încãlcat dispoziţiile art. 6 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, potrivit cãrora "orice persoana are dreptul la judecare în mod echitabil şi în mod public", şi ale art. 21 din Constituţie privind liberul acces la justiţie;
- s-a încãlcat principiul disponibilitatii procesului civil.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul declarat este nefondat, deoarece Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996 se întemeiazã pe prevederi ale unor decizii definitive ale Curţii Constituţionale, care, potrivit Constituţiei şi Legii nr. 47/1992, sunt obligatorii.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins.
Curtea Constituţionalã examineazã, potrivit competentei sale înscrise în art. 144 lit. c) din Constituţie şi art. 23 din Legea nr. 47/1992, numai excepţiile de neconstituţionalitate a unei legi sau ordonanţe şi nicidecum legalitatea unei hotãrâri pronunţate de cãtre o instanta judecãtoreascã, care se rezolva de cãtre instanta care a fost sesizatã cu recurs în anulare, în speta, Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã. Prin decizia ce face obiectul recursului, Curtea a examinat conformitatea dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã cu Constituţia şi, referindu-se la Decizia Curţii Constituţionale nr. 73/1996, a constatat ca prevederile acestui text de lege sunt constituţionale.
Decizia recuratã s-a referit la Decizia nr. 73/1996, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii.
Soluţionarea la judecarea în fond a exceptiei de neconstituţionalitate în condiţiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 nu contravine art. 21 din Constituţie şi nici art. 6 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, întrucât liberul acces la justiţia constituţionalã este asigurat prin soluţionarea sesizãrii adresate Curţii Constituţionale, având în vedere motivele formulate în scris de cãtre autorii exceptiei de neconstituţionalitate.
De asemenea, prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 nu contravin nici dispoziţiilor constituţionale ale art. 24 privind dreptul la apãrare, pãrţile nemultumite având dreptul la recurs, a cãrui soluţionare se face, în toate cazurile, cu citarea pãrţilor şi în şedinţa publica.
Procedura prevãzutã de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 urmãreşte numai soluţionarea în prima instanta a excepţiilor vadit nefondate, instituind în acest scop urmãtoarele garanţii: pronunţarea deciziei cu unanimitate de voturi a judecãtorilor ce alcãtuiesc completul de judecata şi dreptul pãrţilor de a ataca decizia cu recurs, care, asa cum s-a arãtat, se soluţioneazã în şedinţa publica şi cu citarea pãrţilor.
Dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã, care îl indrituiesc pe procurorul general sa declare recurs în anulare, nu incalca principiul disponibilitatii, deoarece titularul dreptului poate renunţa oricând la judecata sau la dreptul dedus judecãrii (art. 246 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã) ori poate încheia o tranzacţie pentru a obţine o hotãrâre de expedient (art. 271 din Codul de procedura civilã).
Procurorul, care participa la procese în care reprezintã interesele generale ale societãţii, apara ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertãţile cetãţenilor, el nu dispune de drepturile procesuale ce revin pãrţilor, ci acţioneazã în temeiul legii şi pentru asigurarea respectãrii acesteia, dar dreptul de a dispune de proces aparţine în ultima instanta pãrţilor din proces.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Mandreanu Paul şi Mandreanu Ilie impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 30 septembrie 1997.
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 37 din 6 martie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
