Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 338 din 5 decembrie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 158 alin. 2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 17 februarie 2003
Nicolae Popa - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Ioan Vida - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 158 alin. 2 din Codul de procedura civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "FOOD 2000" - S.R.L. din Bocsa, în Dosarul nr. 2.782/LC/2001 al Tribunalului Bihor - Secţia comercialã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei, arãtând ca textul criticat nu contravine prevederilor constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 29 ianuarie 2002, pronunţatã în Dosarul nr. 2.782/LC/2001, Tribunalul Bihor - Secţia comercialã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 158 alin. 2 din Codul de procedura civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "FOOD 2000" - S.R.L. din Bocsa.
În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor art. 21 alin. (2) din Constituţie, deoarece "dreptul de a fi judecati de o instanta competenta este îngrãdit de acest articol, care nu ne permite sa atacam încheierea prin care instanta s-a declarat competenta nici atunci când necompetentã este de ordine publica".
Tribunalul Bihor apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât textul criticat nu contravine prevederilor constituţionale referitoare la accesul liber la justiţie.
Potrivit <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.
Preşedintele Camerei Deputaţilor apreciazã excepţia ca fiind neîntemeiatã, arãtând ca, în conformitate cu prevederile art. 125 alin. (3) din Constituţie, "Competenta şi procedura de judecata sunt stabilite de lege".
Guvernul considera excepţia ca fiind neîntemeiatã, arãtând ca în jurisprudenta sa constanta - de exemplu, prin Decizia nr. 129/1995 - Curtea Constituţionalã a decis ca accesul liber la justiţie nu presupune în toate cazurile posibilitatea de a recurge la toate structurile judecãtoreşti şi la toate cãile de atac prevãzute de lege, deoarece competenta şi cãile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor, care poate institui reguli deosebite, în considerarea unor situaţii diferite.
Preşedintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale preşedintelui Camerei Deputaţilor şi Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1), ale <>art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Obiectul exceptiei îl constituie dispoziţiile art. 158 alin. 2 din Codul de procedura civilã, dispoziţii care au urmãtorul conţinut: "Dacã instanta se declara competenta, va trece la judecarea pricinii, cel nemulţumit putând sa facã, potrivit legii, apel sau recurs dupã darea hotãrârii asupra fondului."
Autorul exceptiei critica textul ce face obiectul controlului de constitutionalitate pe motiv ca acesta ar incalca prevederile art. 21 alin. (2) din Legea fundamentalã.
În legatura cu accesul liber la justiţie, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin numeroase decizii, ca de exemplu Decizia Plenului Curţii Constituţionale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, statuand ca "este de competenta exclusiva a legiuitorului de a institui regulile de desfãşurare a procesului în fata instanţelor judecãtoreşti" şi ca "judecãtorul spune dreptul pentru soluţionarea unui litigiu, dar numai în formele şi în condiţiile procedurale instituite de lege". De asemenea, prin Decizia nr. 129 din 6 decembrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 105 din 23 mai 1996, s-a reţinut ca: "Accesul liber la justiţie nu înseamnã însã ca trebuie asigurat la toate structurile judecãtoreşti, deoarece competenta şi cãile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor, care poate institui reguli deosebite, în considerarea unor situaţii deosebite."
Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natura a determina o reconsiderare a jurisprudenţei constante a Curţii, cele statuate în aceasta decizie sunt valabile şi în prezenta cauza.
De altfel, Curtea observa ca teza a doua a alin. (2) din textul atacat da posibilitatea partii nemultumite sa facã, potrivit legii, apel sau recurs dupã pronunţarea hotãrârii asupra fondului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 158 alin. 2 din Codul de procedura civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "FOOD 2000" - S.R.L. din Bocsa în Dosarul nr. 2.782/LC/2001 al Tribunalului Bihor - Secţia comercialã.
Definitiva şi obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 5 decembrie 2002.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
