Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 336 din 10 aprilie 2012 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 374 din 1 iunie 2012
Augustin Zegrean - preşedinte
Acsinte Gaspar - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Cristina Teodora Pop - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, excepţie ridicatã de Gheorghe Balâc în Dosarul nr. 1.024/44/2011 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 1.051D/2011.
La apelul nominal rãspunde autorul excepţiei, Gheorghe Balâc, personal şi se constatã lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul autorului excepţiei, care aratã cã textul criticat conferã magistraţilor un statut privilegiat, dându-le acestora posibilitatea de a sãvârşi numeroase abuzuri, fãrã a rãspunde pentru infracţiunile comise în exercitarea profesiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, arãtând cã prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor transpun dispoziţiile constituţionale ale art. 124 alin. (3), acestea din urmã neputând face obiectul controlului de constituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 1 septembrie 2011, pronunţatã în Dosarul nr. 1.024/44/2011, Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, excepţie ridicatã de Gheorghe Balâc într-o cauzã având ca obiect soluţionarea plângerii formulate împotriva unei rezoluţii emise de Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Galaţi.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se aratã cã dispoziţiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 creeazã discriminare între judecãtori şi celelalte categorii de persoane, întrucât, în accepţiunea rezoluţiei atacate, emise de Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Galaţi, "eventuala încãlcare a normelor procedurale, cu ocazia judecãrii unei cauze de cãtre judecãtor, sau eventuala nelegalitate sau netemeinicie a hotãrârii pronunţatã nu atrag rãspunderea penalã a judecãtorului".
Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Se aratã cã independenţa judecãtorilor garanteazã soluţionarea în mod echitabil a cauzelor, fãrã influenţe provenite din sfera celorlalte puteri ale statului sau din partea altor persoane, iar imparţialitatea acestora reprezintã garanţia pronunţãrii unor soluţii bazate pe propriile convingeri.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului aratã cã textele criticate sunt constituţionale şi cã poziţia procesualã a judecãtorului în cadrul procesului penal este diferitã de cea a pãrţilor, acesta acţionând în calitate de reprezentant al intereselor generale ale societãţii, şi nu în nume şi în interes propriu, aspect ce nu reprezintã o încãlcare a principiului constituţional al egalitãţii.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, care au urmãtorul cuprins: "(3) Judecãtorii sunt independenţi, se supun numai legii şi trebuie sã fie imparţiali."
Se susţine, în esenţã, cã dispoziţiile legale criticate încalcã prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2) cu privire la egalitatea în drepturi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã textul criticat reprezintã transpunerea în Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor a dispoziţiilor constituţionale ale art. 124 alin. (3) referitoare la înfãptuirea justiţiei, conform cãrora judecãtorii sunt independenţi şi se supun numai legii. Totodatã, Curtea reţine cã autorul nu formuleazã o veritabilã excepţie de neconstituţionalitate, fiind nemulţumit, în realitate, de modul în care autoritãţile statului, respectiv Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Galaţi, interpreteazã şi aplicã prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, potrivit cãrora "judecãtorii sunt independenţi, se supun numai legii şi trebuie sã fie imparţiali".
Or, conform dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţionalã realizeazã un control ce constã în raportarea normelor criticate la textul constituţional. Însã aspectele învederate de autorul excepţiei sunt chestiuni ce ţin de interpretarea şi aplicarea legii, astfel încât analiza acestora excedeazã sferei de competenţã a Curţii Constituţionale.
Totodatã, a accepta susţinerile autorului excepţiei ar echivala cu o criticã de neconstituţionalitate a înseşi normei constituţionale anterior referite, ceea ce este inadmisibil.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, excepţie ridicatã de Gheorghe Balâc în Dosarul nr. 1.024/44/2011 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã şi pentru cauze cu minori.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa din 10 aprilie 2012.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Cristina Teodora Pop
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
