Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 335*) din 14 iulie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 332 din 27 noiembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Constantin Burada - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 16 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.824/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimatul-reclamanta Panculescu Teodor Marian.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile art. 330 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale, fãrã a se indica însã vreun text care ar fi fost încãlcat.
Exprimandu-şi opinia în conformitate cu art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema a apreciat ce excepţia este neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia, fiind legal sesizatã.
Pe fond, se retine ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 251 din 17 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii textelor atacate, statuand, pe de o parte, ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar pe de alta parte, ca dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale.
Având în vedere ca un text declarat necostitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca excepţia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã este lipsitã de obiect şi urmeazã a fi respinsã ca vadit nefondata.
Excepţia este vadit nefondata şi cu privire la art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, întrucât argumentele care au fundamentat deciziile susmenţionate subzistã şi în cauza de fata, neintervenind nici un element nou care sa le infirme şi deci sa facã necesarã schimbarea practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale.
În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificãri. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate. Astfel, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de cãtre Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã, sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, pentru motivul prevãzut de pct. 2 al aceluiaşi articol. Rezulta din cele arãtate ca, în urma modificãrii textului de lege atacat, excepţia este în prezent lipsitã de obiect. În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997, şi prin alte decizii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã de Panculescu Teodor Marian în Dosarul nr. 2.824/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia Civilã, privind:
- dispoziţiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã;
- dispoziţiile art. 330^1 şi art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã, constatând ca excepţia invocatã în legatura cu aceste prevederi este lipsitã de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 14 iulie 1997.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
Din cauza decesului magistratului-asistent Constantin Burada, în temeiul art. 261 alin. 2 din Codul de procedura civilã, în locul acestuia semneazã
Magistrat-asistent
Valer-Vasilie Bica
------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
