Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 329*) din 14 iulie 1997 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 392 din 31 decembrie 1997
--------------
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 11 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 4.206/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimata-reclamanta Sorescu Mariana.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile art. 330^1 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, în baza cãrora recursul în anulare poate fi declarat oricând, contravin prevederilor art. 11, art. 16, art. 20, art. 21, art. 41 şi ale art. 128 din Constituţie, sub doua aspecte:
1. inegalitatea pe care o promoveazã între pãrţile aflate în litigiu civil, în contradictie cu textele constituţionale, cu referire specialã la art. 41 alin. (2) din Constituţie, precum şi la întregul sistem promovat de Codul de procedura civilã;
2. prin neprevederea unui termen limita de declarare a recursului în anulare se incalca principiul stabilitatii raporturilor juridice şi autoritatea lucrului judecat.
Exprimandu-şi opinia, Curtea Suprema de Justiţie a apreciat ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, raportul judecãtorului-raportor, prevederile art. 330^1 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, fiind legal sesizatã.
Curtea Constituţionalã, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii art. 330^4 din Codul de procedura civilã, constatând ca prevederile acestui text sunt constituţionale. Întrucât nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea practicii Curţii Constituţionale, soluţia din decizia menţionatã îşi pãstreazã valabilitatea.
Cu privire la egalitatea pãrţilor, Decizia Curţii Constituţionale nr. 96/1996 a reţinut ca nu exista nici o interdicţie constituţionalã ca o anume cale de atac, recursul în anulare, vizând situaţii prevãzute de lege în chestiuni de interes major pentru societate şi ordinea de drept, sa fie exercitatã numai de procurorul general.
Principiul prevãzut de art. 16 din Constituţie priveşte egalitatea de tratament a cetãţenilor în fata legilor şi a autoritãţilor publice şi nicidecum egalitatea cetãţenilor cu autoritãţilor publice. Acest principiu al egalitãţii cetãţenilor în fata legii nu exclude, ci chiar implica un tratament diferenţiat, ţinând seama de natura autoritãţii publice şi de atribuţiile acesteia. Or, Ministerul Public este o autoritate care exercita atribuţii şi nu drepturi subiective, astfel încât critica de neconstituţionalitate nu poate fi reţinutã.
Dispoziţia legalã privind declararea recursului în anulare oricând, cuprinsã în art. 330^1 din Codul de procedura civilã, a fost modificatã prin prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, în sensul ca recursul în anulare se poate introduce în termen de 6 luni de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã. Astfel, motivul de neconstituţionalitate nu poate fi reţinut, excepţia privind textul de lege atacat fiind în prezent lipsitã de obiect.
În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru motivele arãtate, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, invocatã de Sorescu Mariana în Dosarul nr. 4.206/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 14 iulie 1997.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
