Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 325 din 26 noiembrie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Hotararii Guvernului nr. 1.099/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat
Costica Bulai - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Constantin Doldur - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Petre Ninosu - judecãtor Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor Lucian Stangu - judecãtor Ioan Vida - judecãtor Aurelia Popa - procuror Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Hotãrârii Guvernului nr. 1.099/2001 , excepţie ridicatã de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002 al Tribunalului Timis - Secţia comercialã şi de contencios administrativ. La apelul nominal se constata lipsa pãrţilor, fata de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibila, a exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Hotãrârii Guvernului nr. 1.099/2001 . Se arata în acest sens ca, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie numai legile şi ordonanţele Guvernului.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele: Prin Încheierea din 13 septembrie 2002, Tribunalul Timis - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 9 pct. 2 lit. a) şi b) din Hotãrârea Guvernului nr. 1.099/2001 , excepţie ridicatã de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002. În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine ca prevederile <>Hotãrârii Guvernului nr. 1.099/2001 sunt contrare <>Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, ale <>Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , precum şi ale unor tratate internaţionale "privind drepturile economice şi sociale ale omului". Tribunalul Timis - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã ca dispoziţiile criticate sunt constituţionale. Potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate. Guvernul considera ca excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, hotãrârile Guvernului nu pot constitui obiect al exceptiei de neconstituţionalitate. Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , retine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost sesizatã de instanta de judecata cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 9 pct. 2 lit. a) şi b) din Hotãrârea Guvernului nr. 1.099/2001 . În legatura cu obiectul exceptiei de neconstituţionalitate, din conţinutul memoriului formulat de autorul exceptiei, Curtea retine ca obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie ansamblul dispoziţiilor <>Hotãrârii Guvernului nr. 1.099/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor <>Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 719 din 12 noiembrie 2001. Autorul exceptiei susţine ca prevederile criticate contravin dispoziţiilor <>Legii nr. 416/2001 , ale <>Legii nr. 29/1990 , precum şi ale unor "tratate internaţionale privind drepturile economice şi sociale ale omului". Analizând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulatã, Curtea constata ca, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, excepţiile de neconstituţionalitate pot avea ca obiect numai legile şi ordonanţele, iar nu şi hotãrârile Guvernului. În consecinta, instanta de judecata, potrivit alin. (6) al <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, trebuia sa respingã excepţia, ca inadmisibila, printr-o încheiere motivatã, fãrã a mai sesiza Curtea Constituţionalã. Întrucât instanta de judecata nu a procedat conform dispoziţiilor legale menţionate, Curtea urmeazã ca, în temeiul dispoziţiilor <>art. 23 alin. (4) şi (6) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, sa respingã excepţia, ca fiind inadmisibila.
Fata de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA În numele legii DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Hotãrârii Guvernului nr. 1.099/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor <>Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, excepţie ridicatã de Rodica Covalciuc în Dosarul nr. 4.763/2002 al Tribunalului Timis - Secţia comercialã şi de contencios administrativ. Definitiva şi obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publica din data de 26 noiembrie 2002. PREŞEDINTE, prof. univ. dr. Costica Bulai
Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta
────────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
