Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 320 din 29 martie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor   art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea politiei politice comuniste    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 320 din 29 martie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar si deconspirarea politiei politice comuniste

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 298 din 4 mai 2007

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, excepţie ridicatã de Lucian Pasã în Dosarul nr. 4.862/54/2006 al Curţii de Apel Craiova - Secţia civilã.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publicã din data de 13 martie 2007, în prezenţa autorului excepţiei şi a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la acea datã, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 29 martie 2007.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 22 septembrie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 4.862/54/2006, Curtea de Apel Craiova - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 , excepţie ridicatã de Lucian Pasã într-o cauzã ce are ca obiect soluţionarea unei contestaţii împotriva unei decizii date de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securitãţii.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor art. 30 alin. (1) şi (6) din Constituţie, deoarece prin deconspirarea ofiţerilor de securitate se aduce atingere interesului şi securitãţii naţionale. Totodatã, considerã cã <>Legea nr. 187/1999 se aplicã în mod arbitrar, încãlcându-se astfel dispoziţiile art. 16 alin. (1) şi (2) din Constituţie.
Curtea de Apel Craiova - Secţia civilã apreciazã cã dispoziţiile <>art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 nu contravin prevederilor art. 30 alin. (1) din Constituţie. În ceea ce priveşte pretinsa contradicţie cu dispoziţiile art. 30 alin. (6) din Constituţie, instanţa apreciazã cã în cauzã nu se pune în discuţie aplicarea unei dispoziţii legale privitoare la libertatea de exprimare.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, textul de lege criticat fiind în deplinã concordanţã cu dispoziţiile constituţionale invocate în motivarea excepţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 9 decembrie 1999, astfel cum au fost modificate şi completate prin <>art. I pct. 23 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 16/2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 182 din 27 februarie 2006, cu urmãtorul conţinut: "Consiliul publicã în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, numele agenţilor, inclusiv numele conspirative, funcţiile, precum şi faptele calificate ca fiind activitãţi de poliţie politicã în sensul prezentei legi. În cazul ofiţerilor de informaţii care au fãcut poliţie politicã în timpul regimului comunist, vor fi sesizate organele de justiţie cu privire la încãlcarea prevederilor legale."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor dispoziţii legale autorul excepţiei invocã încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2) referitoare la egalitatea în drepturi şi ale art. 30 alin. (1) şi (6) referitoare la libertatea de exprimare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã prevederea criticatã prin excepţia de neconstituţionalitate, care instituie publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, a numelor agenţilor, inclusiv numele conspirative, funcţiile, precum şi faptele calificate ca fiind activitãţi de poliţie politicã, nu încalcã prevederile art. 30 alin. (1) şi (6) din Constituţie privind libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor, întrucât deconspirarea numelor agenţilor nu presupune încãlcarea acestor libertãţi. Dimpotrivã, aceste prevederi legale reprezintã o concretizare a dreptului la informaţie consacrat prin art. 31 din Constituţie.
Curtea constatã, de asemenea, cã susţinerile autorului excepţiei privitoare la aplicarea arbitrarã a <>Legii nr. 187/1999 şi implicit la încãlcarea dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi (2) din Constituţie nu pot fi reţinute, deoarece, în conformitate cu prevederile <>art. 2 din Legea nr. 47/1992 , instanţa de contencios constituţional realizeazã un control de constituţionalitate a legilor şi a altor acte normative, în timp ce problemele referitoare la aplicarea legii revin instanţei de judecatã.

Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 17 alin. (2) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, excepţie ridicatã de Lucian Pasã în Dosarul nr. 4.862/54/2006 al Curţii de Apel Craiova - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 29 martie 2007.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
________
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016