Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 319*) din 8 iulie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 9 februarie 1998
-------------
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Claudia Miu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fãrã citarea pãrţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 23 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.717/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimatul-reclamant Petrescu Marius.
Atât din cuprinsul încheierii, cat şi din concluziile scrise, depuse la dosar, rezulta ca Petrescu Marius a ridicat excepţia de neconstituţionalitate şi cu privire la dispoziţiile art. 77 din Legea privatizãrii societãţilor comerciale nr. 58/1991, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, ale art. 1 din Legea nr. 91/1992 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Statului Israel privind promovarea şi protejarea reciprocã a investiţiilor, încheiat la Ierusalim la 2 septembrie 1991, precum şi cu privire la art. 67 din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993.
Instanta suprema, însã, a decis, cu opinia separatã a unui judecãtor, sa respingã excepţia de neconstituţionalitate invocatã cu privire la dispoziţiile legale anterior menţionate, întrucât acestea nu au aplicare în cauza.
În susţinerea exceptiei, autorul acesteia nu a arãtat cãror prevederi constituţionale contravin dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã. El s-a limitat la motivarea exceptiei de neconstituţionalitate, ridicatã cu privire la prevederile art. 77 din Legea nr. 58/1991 şi ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, care nu a fost primitã de Curtea Suprema de Justiţie.
Exprimandu-şi opinia, instanta suprema apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, actele şi lucrãrile dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmeazã sa soluţioneze excepţia privind art. 330 din Codul de procedura civilã, cu care a fost legal sesizatã.
1. Nu sunt arãtate motivele ce justifica ridicarea exceptiei nici în încheierea de sesizare, nici în notele scrise, depuse în susţinerea acesteia; nu este menţionat nici un text constituţional care se afla în raport antitetic cu dispoziţiile legale atacate. Sunt neconstituţionale, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, numai dispoziţiile legale care incalca prevederile sau principiile Constituţiei, iar Curtea se poate pronunţa asupra prevederilor atacate în limitele sesizãrii, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992. Pe cale de consecinta, neindicarea normei constituţionale incalcate constituie motiv de respingere a exceptiei.
2. Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii art. 330 din Codul de procedura civilã şi a constatat ca prevederile sale sunt constituţionale.
Întrucât considerentele care au fundamentat deciziile citate anterior subzistã şi în speta de fata şi, având în vedere ca nu au survenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale, urmeazã ca excepţia ridicatã sa fie respinsã ca vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, invocatã de Petrescu Marius în Dosarul nr. 2.717/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 8 iulie 1997.
PREŞEDINTE,
prof.univ.dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
