Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 317 din 5 martie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 322 pct. 4 si art. 328 alin. 1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 416 din 18 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen-Cãtãlina Gliga - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 pct. 4 şi art. 328 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Samoilã Vlad, Floare Vlad, Viorica Barcan şi Societatea Comercialã CO.NA. CRES - S.R.L. din Sãliştea de Sus în Dosarul nr. 84/100/2003 al Tribunalului Maramureş - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã cu privire la cererile de amânare a judecãţii formulate de Floare Vlad şi Societatea Comercialã CO.NA. CRES - S.R.L.
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea cererilor de amânare a judecãţii, având în vedere cã excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã în faţa instanţei de judecatã la data de 2 octombrie 2008, iar pãrţile au avut suficient timp pentru a-şi angaja un apãrãtor.
Curtea, deliberând, respinge cererile de amânare a judecãţii formulate de Floare Vlad şi Societatea Comercialã CO.NA. CRES - S.R.L.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 2 octombrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 84/100/2003, Tribunalul Maramureş - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 pct. 4 şi art. 328 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Samoilã Vlad, Floare Vlad, Viorica Barcan şi Societatea Comercialã CO.NA. CRES - S.R.L. din Sãliştea de Sus.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã prevederile de lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât instituie posibilitatea revizuirii unei hotãrâri judecãtoreşti luându-se în considerare existenţa unui singur act fals şi ignorându-se celelalte probe ale dosarului, iar pe de altã parte, în cazul în care hotãrârea revizuitã este irevocabilã, pãrţile sunt private de dreptul de a exercita împotriva acesteia vreo cale de atac.
Tribunalul Maramureş - Secţia civilã considerã excepţia neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de
sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia este neîntemeiatã, deoarece prevederile de lege nu contravin dispoziţiilor constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 322 pct. 4 şi art. 328 alin. 1 din Codul de procedurã civilã cu urmãtorul cuprins:
- Art. 322 pct. 4: "Revizuirea unei hotãrâri rãmase definitivã în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotãrâri datã de o instanţã de recurs atunci când evocã fondul, se poate cere în urmãtoarele cazuri: [...]
4. dacã un judecãtor, martor sau expert, care a luat parte la judecatã, a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricinã sau dacã hotãrârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecãţii ori dacã un magistrat a fost sancţionat disciplinar pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţã sau gravã neglijenţã în acea cauzã.
În cazul în care, în ambele situaţii, constatarea infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotãrâre penalã, instanţa de revizuire se va pronunţa mai întâi, pe cale incidentalã, asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat şi cel învinuit de sãvârşirea infracţiunii."
- Art. 328 alin. 1: "Hotãrârea asupra revizuirii este supusã cãilor de atac prevãzute de lege pentru hotãrârea revizuitã."
Textele constituţionale considerate a fi încãlcate sunt cele ale art. 11 privind dreptul internaţional şi dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiţie, art. 51 privind dreptul de petiţionare, art. 52 privind dreptul persoanei vãtãmate de o autoritate publicã, art. 124 privind înfãptuirea justiţiei şi art. 129 privind folosirea cãilor de atac. Este invocatã şi încãlcarea art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apãrarea drepturilor şi libertãţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã asupra constituţionalitãţii art. 322 pct. 4 din Codul de procedurã civilã, prin raportare la <>art. 21 alin. (3) din Constituţie, s-a pronunţat prin Decizia nr. 1.084 din 14 octombrie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 786 din 25 noiembrie 2008, statuând în sensul constituţionalitãţii acestor prevederi.
Curtea a reţinut cã prevederile art. 322 pct. 4 din Codul de procedurã civilã constituie norme de procedurã care dau expresie prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituţie, potrivit cãrora legiuitorul este liber sã stabileascã competenţa instanţelor judecãtoreşti şi procedura de judecatã, evident cu respectarea celorlalte prevederi şi principii constituţionale.
În ceea ce priveşte constituţionalitatea art. 328 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, Curtea s-a pronunţat prin <>Decizia nr. 703 din 11 septembrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 720 din 24 octombrie 2007.
În aceastã decizie, Curtea a reţinut cã acest text de lege este în acord cu prevederile art. 126 alin. (2) şi art. 129 din Constituţie, fãrã a aduce nicio restrângere dreptului la un proces echitabil, şi cã "nicio dispoziţie constituţionalã sau reglementare internaţionalã nu stabileşte gradele de jurisdicţie şi numãrul cãilor de atac care trebuie prevãzute pentru judecarea diferitelor litigii, reglementarea acestor probleme intrând în atribuţiile exclusive ale legiuitorului naţional".
Atât considerentele, cât şi soluţiile deciziilor menţionate sunt valabile şi în cauza de faţã, neexistând temeiuri pentru modificarea jurisprudenţei Curţii în aceastã materie.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 pct. 4 şi art. 328 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Samoilã Vlad, Floare Vlad, Viorica Barcan şi Societatea Comercialã CO.NA. CRES - S.R.L. din Sãliştea de Sus în Dosarul nr. 84/100/2003 al Tribunalului Maramureş - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 5 martie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
