Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 313*) din 8 iulie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 54 din 9 februarie 1998
------------
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Claudia Miu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fãrã citarea pãrţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 1 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 4.167/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimatii-reclamanţi Mihalcea Costica şi Mihalcea Gheorghita.
În motivarea exceptiei se susţine ca prevederile legale sunt în contradictie cu dispoziţiile art. 16 alin. (2) din Constituţie, prin aceea ca se acorda posibilitatea "ca procurorul general sa intervinã în mersul justiţiei, dupã criterii de oportunitate". Se susţine, în continuare, ca "se incalca un principiu fundamental al dreptului procesual civil roman, acela al egalitãţii pãrţilor în proces", prin acordarea posibilitatii ca "procurorul general sa intervinã în mersul justiţiei", şi ca se aduc astfel "partii interesate importante prejudicii", prin aceea ca procurorul general poate "dispune suspendarea executãrii unor hotãrâri judecãtoreşti, fãrã a se preciza timpul limita pentru care se poate dispune aceasta suspendare".
Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, actele şi lucrãrile dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia privind dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedura civilã cu care a fost legal sesizatã.
Curtea Constituţionalã, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii art. 330 şi a art. 330^2 din Codul de procedura civilã, statuand ca sunt constituţionale prevederile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2, iar asupra celor cuprinse în art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã s-a admis excepţia de neconstituţionalitate.
Pentru a pronunţa aceasta soluţie, Curtea a reţinut, în esenta, ca dispoziţiile legale atacate nu contravin art. 16 din Constituţie.
Considerentele care au fundamentat deciziile Curţii, anterior citate, subzistã şi în speta de fata, întrucât nu au intervenit elemente noi care sa le infirme şi sa determine necesitatea reconsiderarii lor. Prin urmare, excepţia privind dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata.
Excepţia privind art. 330^2 alin. 1 din codul citat urmeazã, de asemenea, sa fie respinsã ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã de Mihalcea Costica şi Mihalcea Gheorghita în Dosarul nr. 4.167/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã, privind:
- dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civilã;
- dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã,
ca fiind lipsitã de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 8 iulie 1997.
PREŞEDINTE,
prof.univ.dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
