Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 312*) din 8 iulie 1997  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 312*) din 8 iulie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 50 din 4 februarie 1998
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Claudia Miu - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fãrã citarea pãrţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 1 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 68/1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimata-reclamanta Niculescu Gabriela.
În motivarea exceptiei autoarea acesteia "considera contrare Constituţiei dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã, ce conferã dreptul procurorului general de a ataca cu recurs în anulare hotãrârile judecãtoreşti în materia litigiilor asupra dreptului de proprietate individualã sub motivatia depãşirii atribuţiilor puterii judecãtoreşti", iar relativ la prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã susţine ca acestea sunt potrivnice Constituţiei, întrucât "recursul în anulare se poate declara sine die".
Exprimandu-şi opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, actele şi lucrãrile dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia cu care a fost legal sesizatã.
Curtea Constituţionalã s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatandu-se ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Excepţia privind dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata, întrucât argumentele care au fundamentat deciziile menţionate subzistã şi în speta de fata şi nu au intervenit noi elemente care sa determine schimbarea practicii constante a Curţii.
Cu privire la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, Curtea constata ca acestea au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, instituindu-se un termen de 6 luni, în interiorul cãruia procurorul general poate declara recursul în anulare, termen ce începe sa curgã de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã, sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 2 din acelaşi cod.
Rezulta asadar ca a fost eliminata prevederea potrivit cãreia recursul în anulare, se poate declara oricând, fata de care excepţia ce vizeazã art. 330^1 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca fiind lipsitã de obiect. În acelaşi sens, s-a pronunţat deja Curtea Constituţionalã prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca vadit nefondata, excepţia de neconstituţionalitate invocatã de Niculescu Gabriela în Dosarul nr. 68/1997 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã, privind:
- dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã;
- dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã,
fiind lipsitã de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 8 iulie 1997.
-----------------
*) Definitiva prin nerecurare.

PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu

Magistrat-asistent,
Claudia Miu

--------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016