Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 31 din 2 iunie 2008 pentru examinarea recursului in interesul legii, privind aplicarea dispozitiilor art. 483 alin. 3 si art. 485 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala referitoare la caracterul sedintei de judecata in cazul in care inculpatul, minor la data savarsirii faptei, a devenit ulterior major.
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 204 din 31 martie 2009
Dosar nr. 14/2008
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind aplicarea dispoziţiilor art. 483 alin. 3 şi art. 485 alin. 1 şi 2 din Codul de procedurã penalã referitoare la caracterul şedinţei de judecatã în cazul în care inculpatul, minor la data sãvârşirii faptei, a devenit ulterior major.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 87 de judecãtori din totalul de 115 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Gabriela Scutea, adjunct al procurorului general.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, solicitând admiterea acestuia în sensul de a se stabili cã, în cazul în care inculpatul, minor la data sãvârşirii faptei, a devenit ulterior major, şedinţa de judecatã este nepublicã.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În practica instanţelor judecãtoreşti nu existã un punct de vedere unitar în legãturã cu aplicarea dispoziţiilor art. 483 alin. 3 şi art. 485 alin. 1 şi 2 din Codul de procedurã penalã privind caracterul şedinţei de judecatã în cazul în care inculpatul, minor la data sãvârşirii faptei, a devenit ulterior major.
Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul cã într-o atare situaţie şedinţa de judecatã este publicã.
Alte instanţe, dimpotrivã, s-au pronunţat în sensul cã în cazul inculpatului, minor la data sãvârşirii faptei, devenit ulterior major şedinţa de judecatã este nepublicã, indiferent de data când a intervenit majoratul.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.
Procedura aplicabilã în cazurile cu infractori minori este reglementatã în cap. II din titlul IV al Pãrţii speciale din Codul de procedurã penalã.
Este adevãrat cã prin art. 290 alin. 1 din Codul de procedurã penalã se prevede cã "şedinţa de judecatã este publicã", interzicându-se minorilor sub 16 ani sã asiste la o atare şedinţã.
Dar de la acest principiu general legiuitorul, având în vedere situaţia specialã a minorului, disponibilitatea sa psihofizicã aparte, caracterul şi personalitatea acestuia, aflate într-un continuu proces de formare şi modelare, a instituit pentru minorii infractori o procedurã specialã.
În acest sens, prin art. 485 alin. 1 din Codul de procedurã penalã se prevede cã "şedinţa în care are loc judecarea infractorului minor se desfãşoarã separat de celelalte şedinţe", iar la alin. 2 din acelaşi articol se mai prevede cã "şedinţa nu este publicã", precizându-se, în continuare, cã "la desfãşurarea şedinţei pot asista persoanele arãtate în articolul precedent, apãrãtorii pãrţilor, precum şi alte persoane cu încuviinţarea instanţei".
Din aceste prevederi reiese astfel în mod vãdit cã nepublicitatea şedinţei este aplicabilã pe tot parcursul judecãţii, inclusiv în ipoteza în care inculpatul, minor la data sãvârşirii faptei, a devenit ulterior major.
Pe de altã parte, în art. 483 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, aşa cum a fost modificat prin <>Legea nr. 356/2006 , se prevede imperativ cã "inculpatul care a sãvârşit infracţiunea în timpul când era minor este judecat potrivit dispoziţiilor procedurale speciale privitoare la minori", spre deosebire de reglementarea anterioarã, când prin acest text de lege se prevedea cã "inculpatul care a sãvârşit infracţiunea în timpul când era minor este judecat potrivit procedurii obişnuite, dacã la data sesizãrii instanţei împlinise vârsta de 18 ani".
Aşa fiind, în urma modificãrii aduse dispoziţiilor art. 483 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, legiuitorul a inclus în sfera aplicabilitãţii "dispoziţiilor procedurale speciale privitoare la minori" totalitatea actelor şi formelor procesuale cu caracter derogatoriu de la procedura de drept comun, inclusiv cele referitoare la judecatã.
Prin urmare, rezultã cã inculpatului minor la data sãvârşirii faptei, care ulterior a devenit major, i se aplicã dispoziţiile privind procedura specialã cuprinsã în cap. II din titlul IV al Pãrţii speciale din Codul de procedurã penalã, inclusiv cele referitoare la faza cercetãrii judecãtoreşti (compunerea completului de judecãtori anume desemnaţi; judecarea în prezenţa acestuia, cu excepţia cazului când se sustrage de la judecare; citarea la judecarea cauzei, în afarã de pãrţi, a Serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socialã a infractorilor minori, precum şi a pãrinţilor; caracterul nepublic al şedinţei de judecatã).
Aşadar, singura condiţie ce trebuie îndeplinitã pentru a fi incidente aceste prevederi o reprezintã minoritatea inculpatului la data sãvârşirii faptei, nemaiavând relevanţã vârsta dobânditã pânã la momentele procesuale ale cauzei.
În consecinţã, în temeiul <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, precum şi al art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã dispoziţiile art. 483 alin. 3 raportat la art. 485 alin. 1 şi 2 din Codul de procedurã penalã se interpreteazã în sensul cã, în cazurile în care inculpatul, minor la data sãvârşirii faptei, a devenit ulterior major, indiferent de momentul intervenirii majoratului, judecata trebuie sã aibã loc în şedinţã nepublicã.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dispoziţiile art. 483 alin. 3 raportat la art. 485 alin. 1 şi 2 din Codul de procedurã penalã se interpreteazã în sensul cã, în cazul în care inculpatul, minor la data sãvârşirii faptei, a devenit major, indiferent de momentul intervenirii majoratului, judecata va avea loc în şedinţã nepublicã.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 2 iunie 2008.
PREŞEDINTELE
ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
