Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Viorel Mihail Ciobanu - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 februarie 1994 a Judecãtoriei Pascani, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>Decretului nr. 224/1951 privitor la urmãrirea imobiliarã pentru realizarea creanţelor statului, invocatã de reclamantul Andrii Sava în cauza ce formeazã obiectul Dosarului nr. 4175/1993 a acestei judecãtorii.
În motivarea exceptiei se menţioneazã ca <>Decretul nr. 224/1951 este neconstitutional atît în raport cu prevederile constituţionale în vigoare la data cînd a fost emis, cît şi cu cele ale actualei Constituţii.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
luind act de susţinerea reclamantului, de conţinutul raportului întocmit de judecãtorul-raportor, avînd în vedere dispoziţiile <>Decretului nr. 224/1951 , ale <>art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi prevederile Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
<>Decretul nr. 224/1951 , a cãrui neconstituţionalitate se invoca, a fost expres abrogat prin <>art. 57 din Decretul nr. 221/1960 .
Întrucît controlul de constitutionalitate a legii nu poate privi decît legile în vigoare, scopul sau fiind acela de a impiedica aplicarea lor dacã sunt contrare Constituţiei, intervenţia Curţii Constituţionale în aprecierea unor norme juridice abrogate ar fi contrarã nu numai rolului şi atribuţiilor sale stabilite prin Constituţie, ci ar fi şi o încãlcare a principiului neretroactivitatii legii, prevãzut de art. 15 alin. (2) al legii fundamentale.
Totodatã, este exclusa incidenta art. 150 alin. (1) din Constituţie, prin care legile anterioare acesteia sunt abrogate în mãsura în care vin în conflict cu prevederile sale, un text abrogat deja nemaiputind fi abrogat a doua oara. În acest sens este şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 46 din 10 septembrie 1993, publicatã în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 283 din 7 decembrie 1993 ce a avut ca obiect soluţionarea tot a unei excepţii referitoare la neconstituţionalitatea <>Decretului nr. 224/1951 , excepţie respinsã pentru considerentul ca decretul era abrogat.
Ţinînd seama de deciziile Curţii Constituţionale nr. 27 din 25 mai 1993 şi nr. 36 din 5 iulie 1993, publicate în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 163/1993 şi, respectiv, nr. 230/1993, conform cãrora în cazul reinterarii unei excepţii de neconstituţionalitate, într-o alta cauza şi de cãtre o alta parte, dacã motivele sunt aceleaşi, soluţia nu poate fi diferita, iar potrivit art. 145 din Constituţie, care prevede ca deciziile Curţii sunt obligatorii pentru viitor, de la data publicãrii lor în Monitorul Oficial al României, rezulta ca soluţia data prin Decizia nr. 46/1993, sus-menţionatã, îşi pãstreazã obligativitatea şi în ce priveşte excepţia de fata.
Pe cale de consecinta, excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este vadit nefondata, în sensul <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 24 alin. (2) şi <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a <>Decretului nr. 224/1951 , invocatã de Andrii Sava în Dosarul 4175/1993 al Judecãtoriei Pascani.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 12 aprilie 1994.
*) Definitiva prin nerecurare.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Viorel Mihail Ciobanu
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
------------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
