Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 31 din 11 ianuarie 2007  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor   art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 31 din 11 ianuarie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 131 din 22 februarie 2007


Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Ion Tiuca - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecãtoreşti, excepţie ridicatã de Constanta Puiu şi Iosif Puiu în Dosarul nr. 8.612/303/2006 al Judecãtoriei Sectorului 6 Bucureşti.
La apelul nominal se constata lipsa pãrţilor, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibila a exceptiei de neconstituţionalitate, întrucât în speta este vorba despre o problema de aplicare a legii, care este de competenta instanţelor judecãtoreşti.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 august 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 8.612/303/2006, Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecãtoreşti. Excepţia a fost ridicatã de Constanta Puiu şi Iosif Puiu într-o cauza civilã având ca obiect soluţionarea unei contestaţii la executare.
În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin ca dispoziţiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituţionale ale art. 11 alin. (2), precum şi ale art. 9 alin. (1) şi (2) şi ale <>art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/2000 , raportate la dispoziţiile art. 373 alin. 1 din Codul de procedura civilã, fãrã alte precizãri.
Judecãtoria Sectorului 6 Bucureşti şi-a exprimat opinia, în sensul ca dispoziţiile de lege criticate nu contravin niciunei prevederi constituţionale, iar art. 11 alin. (2) din Constituţie nu are incidenta în cauza.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considera ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului apreciazã ca dispoziţiile criticate sunt constituţionale. Pe de alta parte, fata de invocarea art. 11 alin. (2) din Constituţie, arata ca sesizarea Curţii Constituţionale trebuie sa fie în forma scrisã şi motivatã, asa cum prevede <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecãtoreşti, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 559 din 10 noiembrie 2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, având urmãtorul cuprins: "Competenta teritorialã a birourilor de executori judecãtoreşti cu sediul în municipiul Bucureşti se întinde pe tot cuprinsul municipiului."
Autorul exceptiei considera ca dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 11 alin. (2) privind dreptul internaţional şi dreptul intern.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observa ca autorul acesteia susţine ca dispoziţiile <>art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecãtoreşti contravin prevederilor art. 11 alin. (2) din Constituţie, potrivit cãrora tratatele ratificate de Parlament fac parte din dreptul intern, precum şi unor dispoziţii din aceeaşi lege şi din Codul de procedura civilã.
Având în vedere acestea, Curtea retine ca, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizãrile trebuie motivate, iar prevederile art. 11 alin. (2) din Legea fundamentalã nu au relevanta în cauza de fata. Totodatã, referitor la încãlcarea unor dispoziţii din <>Legea nr. 188/2000 şi din Codul de procedura civilã, Curtea nu poate retine aceasta critica, întrucât, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunţa numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã şi, prin urmare, nu poate analiza pretinsa contrarietate dintre doua sau mai multe acte normative.
Asadar, Curtea constata ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 , astfel cum a fost formulatã, este inadmisibila.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUTiIONALA
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecãtoreşti, excepţie ridicatã de Constanta Puiu şi Iosif Puiu în Dosarul nr. 8.612/303/2006 al Judecãtoriei Sectorului 6 Bucureşti.
Pronunţatã în şedinţa publica din 11 ianuarie 2007.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean

--------


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016