Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 31 din 10 februarie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 76/1994 pentru modificarea si completarea Legii nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau bugetare de stat
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 146 din 10 aprilie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, soluţionarea recursului declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud şi Pop Florica impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 47 din 5 martie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 3 februarie 1998 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 10 februarie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin încheierile nr. 2 din 15 octombrie 1996 Judecãtoria Medias a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>Legii nr. 76/1994 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 85/1992 , ridicatã în litigiile cu Societatea Comercialã "Duser" - S.A. Dumbraveni de Sas Bazil în Dosarul nr. 2.847/1996, Szempetery Gertrud în Dosarul nr. 2.848/1996 şi de Pop Florica în Dosarul nr. 2.849/1996.
Prin Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 4 din Legea nr. 76/1994 , prin care se modifica şi se completeazã <>art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unitãţilor economice sau bugetare de stat.
Pentru a ajunge la aceasta soluţie, Curtea a constatat ca, dintre modificãrile aduse <>Legii nr. 85/1992 prin <>Legea nr. 76/1994 , singura prevedere legalã, legatã nemijlocit de obiectul litigiului, şi anume pretenţii privind diferenţa de preţ, o constituie cea cuprinsã în art. 7 în noua sa redactare.
Curtea a reţinut ca textul în discuţie nu incalca principiul constituţional al neretroactivitatii legilor, deoarece indexarea preţului urmeazã sa se facã numai pentru contractele de vânzare-cumpãrare încheiate dupã intrarea în vigoare a <>Legii nr. 76/1994 .
Impotriva <>Deciziei nr. 47 din 5 martie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Sas Bazil, Szempetery Gertrud şi Pop Florica, pe care o critica, deoarece s-a reţinut în speta ca problema supusã soluţionãrii de cãtre instanta nu este de competenta Curţii Constituţionale, fiind o chestiune de aplicare a legii.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile <>Legii nr. 76/1994 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 85/1992 , raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Singura critica formulatã de recurenti, care se referã la faptul ca în mod greşit Curtea, prin decizia recuratã, a reţinut ca, în speta, nu este o problema de contencios constituţional, ci o chestiune de aplicare a legii, este neîntemeiatã.
Curtea Constituţionalã a constatat ca numai instanta judecãtoreascã este competenta ca, o data cu soluţionarea litigiilor dintre pãrţi şi Societatea Comercialã "Duser" - S.A. Dumbraveni, sa stabileascã şi dispoziţiile legale aplicabile în legatura cu preţul, în funcţie de motivele care au condus la neincheierea contractelor pana la modificarea <>Legii nr. 85/1992 . În mod consecvent s-a statuat în practica jurisdicţionalã a Curţii ca nu este de competenta sa controlul interpretãrii judecãtoreşti a dispoziţiilor legale, în vederea soluţionãrii litigiilor de cãtre instanţele de judecata.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud şi Pop Florica impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 47 din 5 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 10 februarie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
