Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 307 din 3 martie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea si completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 175 din 20 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen Cãtãlina Gliga - procuror
Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, excepţie ridicatã de Mihai Daniel Gergely (Ghergheli) în Dosarul nr. 1.847/257/2008 al Judecãtoriei Mediaş.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã. În acest sens, aratã cã prin <>Decizia nr. 1.345 din 9 decembrie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 23 decembrie 2008, Curtea a constatat cã prevederile <>art. II din Legea nr. 288/2007 sunt neconstituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 noiembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 1.847/257/2008, Judecãtoria Mediaş a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei. Excepţia a fost ridicatã de Mihai Daniel Gergely (Ghergheli) într-o cauzã având ca obiect o acţiune în stabilirea paternitãţii.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine cã prevederile <>art. II din Legea nr. 288/2007 , potrivit cãrora "dispoziţiile prezentei legi privind [...], precum şi acţiunea în stabilirea paternitãţii copilului din afara cãsãtoriei sunt aplicabile şi în cazul copiilor nãscuţi înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacã cererea este în curs de judecatã", sunt contrare principiului constituţional al neretroactivitãţii legii, prin aceea cã extind incidenţa prevederilor art. 60 alin. (4) din Codul familiei şi asupra dreptului la acţiune aparţinând copiilor nãscuţi înainte de intrarea în vigoare a legii modificatoare chiar şi în cazurile în care, potrivit legii vechi, acest drept la acţiune era stins. De asemenea, menţioneazã cã situaţia din prezenta speţã este similarã cu aceea soluţionatã de Curtea Constituţionalã prin <>Decizia nr. 755/2008 , prin care au fost declarate neconstituţionale prevederile <>art. II din Legea nr. 288/2007 referitoare la aplicabilitatea dispoziţiilor modificatoare acţiunilor în tãgada paternitãţii pentru copiii nãscuţi înainte de intrarea lor în vigoare.
Judecãtoria Mediaş apreciazã cã textul de lege criticat încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 15 alin. (2), deoarece acestea se aplicã şi copiilor nãscuţi înainte de intrarea sa în vigoare.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate având ca obiect prevederile <>art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei este inadmisibilã, deoarece Curtea Constituţionalã, prin <>Decizia nr. 755/2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008, a constatat cã aceste prevederi sunt neconstituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 749 din 5 noiembrie 2007, având urmãtorul conţinut: "Dispoziţiile prezentei legi privind acţiunea în tãgãduirea paternitãţii, precum şi acţiunea în stabilirea paternitãţii copilului din afara cãsãtoriei sunt aplicabile şi în cazul copiilor nãscuţi înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacã cererea este în curs de judecatã."
Textul de lege criticat este raportat la dispoziţiile constituţionale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã urmãtoarele:
Asupra constituţionalitãţii textului de lege criticat, raportat la dispoziţiile constituţionale ale <>art. 15 alin. (2), Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 755 din 24 iunie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008, când, admiţând excepţia de neconstituţionalitate, a constatat cã sintagma "Dispoziţiile prezentei legi privind acţiunea în tãgãduirea paternitãţii, [...] sunt aplicabile şi în cazul copiilor nãscuţi înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacã cererea este în curs de judecatã" este neconstituţionalã.
Totodatã, asupra aceloraşi prevederi criticate, prin raportare la dispoziţiile constituţionale care consacrã principiul neretroactivitãţii legii, Curtea s-a pronunţat şi prin <>Decizia nr. 1.345 din 9 decembrie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 23 decembrie 2008, stabilind cã prevederile <>art. II din Legea nr. 288/2007 , potrivit cãrora "Dispoziţiile prezentei legi privind [...], precum şi acţiunea în stabilirea paternitãţii copilului din afara cãsãtoriei sunt aplicabile şi în cazul copiilor nãscuţi înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacã cererea este în curs de judecatã" sunt neconstituţionale.
În aceste condiţii, având în vedere prevederile <>art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãrora nu pot face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate dispoziţiile constatate ca neconstituţionale printr-o decizie anterioarã a Curţii, rezultã cã, potrivit alin. (6) al aceluiaşi articol, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea şi completarea <>Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, excepţie ridicatã de Mihai Daniel Gergely (Ghergheli) în Dosarul nr. 1.847/257/2008 al Judecãtoriei Mediaş.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 3 martie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
