Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 306*) din 8 iulie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 50 din 4 februarie 1998
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Claudia Miu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fãrã citarea pãrţilor, examinând excepţia de neconstituţionalitate, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 23 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.494/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã, invocatã de intimatul-reclamant Postolea Gheorghe.
Din examinarea concluziilor scrise, depuse în cauza de autorul exceptiei, rezulta ca aceasta priveşte doar dispoziţiile art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã. În continuare se susţine ca dispoziţiile legale atacate contravin art. 128 din Constituţie şi, "unui principiu fundamental, şi anume cel care asigura ocrotirea drepturilor omului şi în acelaşi timp a garanţiilor procesuale, pentru ca este de neconceput sa nu stabileascã durata în timp în care poate fi utilizata" calea de atac. Se mai susţine ca "textul prin cuprinsul sau constituie o puternica uzurpare a raporturilor sociale şi juridice", "pentru ca, în aceste condiţii, o hotãrâre judecãtoreascã nu este realmente irevocabilã", iar prevederea legalã dedusã analizei determina o profunda inegalitate în tratarea participanţilor la proces.
Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta de judecata apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, actele şi lucrãrile dosarului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituti şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea urmeazã sa soluţioneze excepţia privind dispoziţiile art. 330 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã, cu care a fost legal sesizatã.
Asupra constituţionalitãţii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar pe de alta parte, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã.
Întrucât un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, pentru ca, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii constituţionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca excepţia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã este lipsitã de obiect, urmând sa fie respinsã ca vadit nefondata.
De asemenea, urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata şi excepţia privind dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, întrucât nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale.
Relativ la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, este de reţinut ca ele au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, instituindu-se un termen de 6 luni înlãuntrul cãruia procurorul general poate declara recursul extraordinar, termen care începe sa curgã de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã, sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. A fost, asadar, eliminata din text prevederea potrivit cãreia recursul în anulare se putea declara oricând şi, prin urmare, se constata ca excepţia este lipsitã de obiect, urmând sa fie respinsã ca vadit nefondata. În acelaşi sens s-a pronunţat Curtea Constituţionalã prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate invocatã de Postolea Gheorghe în Dosarul nr. 2.494/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã, privind:
- dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã;
- dispoziţiile art. 330^1 şi ale art 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã,
ca fiind lipsitã de obiect .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 8 iulie 1997.
-----------------
*) Definitiva prin nerecurare.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
--------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
