Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 292 din 22 martie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 25 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 9 mai 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Dan Niculescu Isaiia în Dosarul nr. 11.360/300/2005 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucureşti.
La apelul nominal rãspunde partea Petre Neguţ, lipsind autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã cu privire la cererea de amânare în vederea pregãtirii apãrãrii, formulatã de autorul excepţiei.
Partea prezentã, precum şi reprezentantul Ministerului Public se opun amânãrii judecãrii excepţiei de neconstituţionalitate.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecãrii formulate de autorul excepţiei.
Cauza fiind în stare de judecatã, Petre Neguţ solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea excepţiei ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 noiembrie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 11.360/300/2005, Judecãtoria Sectorului 2 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Dan Niculescu Isaiia.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã textul de lege criticat contravine dispoziţiilor art. 11, art. 20 şi art. 126 alin. (1) din Constituţie, pentru motivul cã judecãtoriile sunt instanţe fãrã personalitate juridicã. În consecinţã, considerã autorul excepţiei, nici judecãtorii de la aceste instanţe nu pot fi abilitaţi sã judece şi sã pronunţe hotãrâri, "deoarece nu au capacitate de exerciţiu".
Judecãtoria Sectorului 2 Bucureşti apreciazã excepţia ca neîntemeiatã, arãtând cã textul de lege criticat este în concordanţã cu dispoziţiile art. 126 alin. (2) din Constituţie, potrivit cãrora "Competenţa instanţelor judecãtoreşti şi procedura de judecatã sunt prevãzute numai prin lege".
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciazã excepţia ca neîntemeiatã, arãtând cã autoritatea judecãtorilor nu decurge din faptul cã aceştia îşi exercitã activitatea în judecãtorii, ea fiind stabilitã de dispoziţiile constituţionale, precum şi de actele normative care stabilesc statutul judecãtorilor.
Avocatul Poporului considerã cã prevederile de lege criticate sunt în concordanţã cu art. 126 alin. (2) din Constituţie. În ce priveşte încãlcarea art. 11 şi art. 20 din Constituţie, aratã cã aceste texte nu sunt incidente în cauzã, întrucât autorul excepţiei nu indicã principiile din pactele şi tratatele internaţionale privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care România este parte şi care ar fi încãlcate prin textul criticat.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie prevederile art. 25 din Codul de procedurã penalã, potrivit cãrora "(1) Judecãtoria judecã în primã instanţã toate infracţiunile, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe.
(2) Judecãtoria soluţioneazã şi alte cazuri anume prevãzute de lege."
Textele constituţionale considerate ca fiind încãlcate sunt cele ale art. 11, referitor la Dreptul internaţional şi dreptul intern, art. 20 - Tratatele internaţionale privind drepturile omului şi art. 126 alin. (1) - Instanţele judecãtoreşti.
Analizând criticile de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã acestea sunt neîntemeiate pentru considerentele ce urmeazã.
Potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, stabilirea competenţei şi procedurii de judecatã este atributul legiuitorului. Faptul cã judecãtoriile nu au personalitate juridicã nu poate duce la concluzia cã judecãtorii care îşi desfãşoarã activitatea în astfel de instanţe nu au capacitate de exerciţiu, judecãtoriile fiind o structurã organizatoricã a puterii judecãtoreşti, organizate potrivit <>Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã.
Pe de altã parte, Curtea reţine cã autoritatea judecãtorilor decurge din dispoziţiile constituţionale şi din actele normative care stabilesc statutul acestora. Astfel, potrivit art. 124 alin. (3) din Constituţie, "Judecãtorii sunt independenţi şi se supun numai <>legii", obligaţiile lor fiind cele stabilite prin Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi al procurorilor.
În consecinţã, competenţa judecãtorilor de a judeca şi a pronunţa hotãrâri nu este determinatã de faptul cã judecãtoriile au sau nu personalitate juridicã. De altfel, <>Legea nr. 304/2004 nu stabileşte personalitatea juridicã ca o condiţie pentru funcţionarea instanţelor de judecatã.
Curtea constatã cã în legãturã cu art. 11 şi art. 20 din Constituţie autorul excepţiei nu indicã actele internaţionale privitoare la drepturile fundamentale ale omului pretins a fi încãlcate. În consecinţã, Curtea nu poate exercita control cu privire la încãlcarea acestor dispoziţii constituţionale.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Dan Niculescu Isaiia în Dosarul nr. 11.360/300/2005 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucureşti.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 22 martie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
_______
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
