Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Marilena Mincã - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal, excepţie ridicatã de Ioan Brânduşe în Dosarul nr. 5.590/2005 al Tribunalului Arad - Secţia civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa autorului excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei de neconstituţionalitate, arãtând cã autorul acesteia nu invocã nici un text constituţional în susţinerea excepţiei ridicate, ceea ce este contrar prevederilor <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 6 decembrie 2005, pronunţatã în Dosarul nr. 5.590/2005, Tribunalul Arad - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal, excepţie ridicatã de Ioan Brânduşe în dosarul menţionat. Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect soluţionarea acţiunii civile exercitate de autorul excepţiei în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, privind despãgubiri în valoare de 1.000.000 lei (RON), fãrã a indica temeiul de drept pe care îşi întemeiazã cererea.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile <>Legii nr. 301/2004 sunt neconstituţionale, deoarece "îi prejudiciazã interesele".
Tribunalul Arad - Secţia civilã apreciazã cã excepţia este vãdit nefondatã, dispoziţiile <>Legii nr. 301/2004 fiind în acord cu prevederile Legii fundamentale.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, deoarece, pe de o parte, aceasta nu este motivatã, iar pe de altã parte, la data sesizãrii Curţii, dispoziţiile <>Legii nr. 301/2004 nu intraserã încã în vigoare, aceasta având loc începând cu data de 1 septembrie 2006.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 29 iunie 2004.
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate criticã dispoziţiile <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal, pe motiv cã îi sunt prejudiciate interesele.
Examinând susţinerile menţionate, Curtea constatã cã acestea nu pot face obiectul controlului de constituţionalitate, deoarece, pe de o parte, autorul excepţiei criticã prevederile legale menţionate fãrã sã indice textul constituţional pe care acestea îl încalcã, iar pe de altã parte, prevederile <>Legii nr. 301/2004 urmeazã sã intre în vigoare la data de 1 septembrie 2006, neavând, de altfel, nici o legãturã cu soluţionarea cauzei.
Se reţine cã, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizãrile adresate Curţii Constituţionale pot fi fãcute în formã scrisã şi motivate. Coroborând acest text de lege cu prevederile <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 , rezultã cã de esenţa controlului de constituţionalitate este exercitarea acestuia numai în limitele sesizãrii. Prin urmare, Curtea Constituţionalã nu se poate substitui pãrţii cu privire la invocarea unor motive de neconstituţionalitate, raportând dispoziţiile legale criticate la textele constituţionale indicate de cãtre autor. Acest fapt ar avea semnificaţia exercitãrii unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 .
De asemenea, se constatã cã obiectul litigiului dedus instanţei de judecatã care a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate este soluţionarea acţiunii civile exercitate de autorul excepţiei în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, având ca obiect despãgubiri.
Astfel, având în vedere cã la data sesizãrii Curţii Constituţionale prevederile <>Legii nr. 301/2004 nu erau în vigoare şi cã soluţionarea cauzei deduse instanţei de judecatã nu depinde de aceste dispoziţii legale, precum şi dispoziţiile <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , excepţia urmeazã a fi respinsã ca fiind inadmisibilã.
Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>Legii nr. 301/2004 - Codul penal, excepţie ridicatã de Ioan Brânduşe în Dosarul nr. 5.590/2005 al Tribunalului Arad - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 28 martie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
