Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 284 din 1 iulie 1997 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 174 din 29 iulie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Solacolu (Solacoglu) Emilia, Solacolu Theodora şi Solacolu Bucur Cristian impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 17 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data.
Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 24 iunie 1997, data la care, datoritã imposibilitãţii întrunirii completului de judecata, a amânat pronunţarea pentru data de 1 iulie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, constatând ca textul a fost modificat prin <>Legea nr. 17/1997 , astfel ca în prezent excepţia de neconstituţionalitate invocatã în legatura cu aceste prevederi este lipsitã de obiect.
Impotriva acestei decizii, comunicatã pãrţilor la 21 aprilie 1997, au declarat recurs la data de 24 aprilie 1997, în termen, Solacolu (Solacoglu) Emilia, Solacolu Theodora şi Solacolu Bucur Cristian, fãrã sa-l motiveze în termenul de 10 zile de la comunicare.
Întrucât, la judecata în fond, excepţia de neconstituţionalitate a fost soluţionatã potrivit dispoziţiilor <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi al Guvernului.
În punctul sau de vedere, Guvernul apreciazã ca recursul declarat este neîntemeiat, Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 fiind temeinica şi legalã.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 47/1992 , retine:
În conformitate cu art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civilã, recursul este nul, dacã nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevãzute la alin. 2, potrivit cãruia "motivele de ordine publica pot fi invocate şi din oficiu de instanta de recurs, care însã este obligatã sa le punã în dezbaterea pãrţilor".
În cauza, recursul este nemotivat şi deci sunt aplicabile prevederile art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civilã, ce sancţioneazã cu nulitatea recursului neîndeplinirea acestei obligaţii de cãtre partea care l-a formulat.
Examinând din oficiu decizia atacatã, se constata ca nu sunt motive de ordine publica care sa justifice admiterea recursului şi modificarea ei.
Pentru considerentele expuse, vazand şi prevederile art. 144 lit. c) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 şi ale <>art. 26 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civilã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de Solacolu (Solacoglu) Emilia, Solacolu Theodora şi Solacolu Bucur Cristian impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 este nul, nefiind motivat.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 1 iulie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
