Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 283 din 22 martie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 43 din Legea locuintei nr. 114/1996
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 9 mai 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 43 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , excepţie ridicatã de Petricã Adrian Badeliţã în Dosarul nr. 5.394/302/2006 al Judecãtoriei Sectorului 5 Bucureşti.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca inadmisibilã, întrucât prevederile de lege criticate nu au legãturã cu cauza dedusã judecãţii.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 octombrie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 5.394/302/2006, Judecãtoria Sectorului 5 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 43 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , excepţie ridicatã de Petricã Adrian Badeliţã într-un proces civil de evacuare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţã, cã prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale, întrucât "exerciţiul dreptului de locaţiune recunoscut de lege trebuie sã aibã un tratament egal cu dreptul de proprietate", şi cã "nu este posibilã limitarea prin acţiunea în evacuare a dreptului locativ".
Judecãtoria Sectorului 5 Bucureşti nu şi-a exprimat opinia cu privire la excepţia ridicatã, deşi i-a fost solicitatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia este inadmisibilã, întrucât textele de lege criticate nu au legãturã cu litigiul aflat pe rolul instanţei de judecatã.
Avocatul Poporului apreciazã cã <>art. 43 din Legea nr. 114/1996 este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl reprezintã <>art. 43 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 31 decembrie 1997, potrivit cãruia: "Locuinţele sociale se repartizeazã de cãtre consiliile locale pe baza criteriilor stabilite anual de acestea, în condiţiile prevederilor prezentului capitol, şi de ele pot beneficia, în ordinea de prioritate stabilitã de consiliile locale, urmãtoarele categorii de persoane: tinerii cãsãtoriţi care au fiecare vârsta de pânã la 35 de ani, tinerii proveniţi din instituţii de ocrotire socialã şi care au împlinit vârsta de 18 ani, invalizii de gradul I şi II, persoanele handicapate, pensionarii, veteranii şi vãduvele de rãzboi, beneficiarii prevederilor <>Legii nr. 42/1990 , republicatã, şi ai <>Decretului-lege nr. 118/1990 , republicat, alte persoane sau familii îndreptãţite."
Textele constituţionale invocate ca fiind încãlcate sunt cele ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1) şi (2) - Accesul liber la justiţie şi ale art. 53 - Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine urmãtoarele:
Potrivit prevederilor <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare, care are legãturã cu soluţionarea cauzei în orice fazã a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia".
Cum obiectul litigiului în care a fost ridicatã excepţia îl constituie o acţiune în evacuare pentru lipsã de titlu, iar textul <>art. 43 din Legea locuinţei nr. 114/1996 reglementeazã modul în care se repartizeazã locuinţele sociale de cãtre consiliile locale, precum şi ordinea de prioritate a beneficiarilor acestor locuinţe, Curtea constatã cã dispoziţiile legale criticate nu au legãturã cu speţa dedusã judecãţii.
De aceea, având în vedere prevederile art. 29 alin. (1) coroborat cu alin. (6) al aceluiaşi articol din <>Legea nr. 47/1992 , excepţia urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 43 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , excepţie ridicatã de Petricã Adrian Badeliţã în Dosarul nr. 5.394/302/2006 al Judecãtoriei Sectorului 5 Bucureşti.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 22 martie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
