Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 280 din 26 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 334 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 170 din 18 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef delegat
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gheorghiţã Liviu Tacu în Dosarul nr. 4.958/197/2006 (nr. vechi 1.442/2006) al Judecãtoriei Braşov - Secţia penalã.
La apelul nominal se prezintã personal autorul excepţiei şi prin avocat Ionel Aramã din cadrul Baroului Bucureşti, cu delegaţie la dosar. De asemenea, rãspunde reprezentantul legal al pãrţii Societatea Comercialã "Kronmat" - S.R.L. şi se constatã lipsa celeilalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Apãrãtorul autorului excepţiei solicitã admiterea acesteia şi depune concluzii scrise.
Reprezentantul legal al pãrţii Societatea Comercialã "Kronmat" - S.R.L. se raliazã concluziilor depuse de apãrãtorul ales al autorului excepţiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, sens în care face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 1 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 4.958/197/2006 (nr. vechi 1.442/2006), Judecãtoria Braşov - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 334 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gheorghiţã Liviu Tacu în dosarul de mai sus.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor art. 21, art. 24, art. 124 şi art. 126 din Constituţia României şi ale art. 6 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece reglementeazã competenţa instanţei de a schimba din oficiu încadrarea juridicã a faptelor expuse de procuror în rechizitoriu, ceea ce poate avea drept consecinţã instituirea unei relaţii de adversitate între judecãtor şi inculpat, cu încãlcarea principiului imparţialitãţii justiţiei şi a dreptului la un proces echitabil.
Judecãtoria Braşov - Secţia penalã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 334 din Codul de procedurã penalã, cu denumirea marginalã Schimbarea încadrãrii juridice, dispoziţii care au urmãtorul cuprins:
"Dacã în cursul judecãţii se considerã cã încadrarea juridicã datã faptei prin actul de sesizare urmeazã a fi schimbatã, instanţa este obligatã sã punã în discuţie noua încadrare şi sã atragã atenţia inculpatului cã are dreptul sã cearã lãsarea cauzei mai la urmã sau eventual amânarea judecãţii, pentru a-şi pregãti apãrarea."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 124 din 1 martie 2005 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245 din 24 martie 2005, Curtea Constituţionalã a respins ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedurã penalã.
Deoarece pânã în prezent nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele deciziei mai sus menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Distinct de acestea, Curtea mai constatã cã, în realitate, existã doar o aparentã justificare a excepţiei de neconstituţionalitate. Ar fi fost un motiv de îngrijorare cu privire la imparţialitatea judecãtorului dacã acesta s-ar pronunţa asupra existenţei faptei sau asupra vinovãţiei. Or, de vreme ce, potrivit textului legal criticat, instanţa pune în discuţie existenţa elementelor juridice din dosar ce impun ca fapta sã primeascã o nouã încadrare, nu pot fi primite astfel de critici.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gheorghiţã Liviu Tacu în Dosarul nr. 4.958/197/2006 (nr. vechi 1.442/2006) al Judecãtoriei Braşov - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 26 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
