Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 271 din 22 martie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale si art. 34 din Legea contabilitatii nr. 82/1991
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 301 din 7 mai 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Daniela Ramona Mariţiu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale şi ale <>art. 34 din Legea contabilitãţii nr. 82/1991 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Kym Group" - S.R.L. din Gãeşti în Dosarul nr. 4.414/2006 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 august 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 4.414/2006, Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale şi ale <>art. 34 din Legea contabilitãţii nr. 82/1991 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã din Gãeşti.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile de lege criticate sunt "anticonstituţionale", deoarece "instituie în sarcina societãţilor comerciale o anumitã obligaţie de a întocmi situaţii financiare anuale şi de a fi publicate", fãrã însã a invoca încãlcarea niciunui principiu sau drept fundamental prevãzut în Constituţie.
Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercialã şi de contencios administrativ aratã cã dispoziţiile de lege criticate nu contravin prevederilor art. 135 din Constituţie.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului aratã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, şi ale <>art. 34 din Legea contabilitãţii nr. 82/1991 , republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 14 ianuarie 2005.
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor dispoziţii legale autorul excepţiei nu invocã încãlcarea niciunui principiu sau drept fundamental prevãzut în Constituţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul acesteia susţine neconstituţionalitatea dispoziţiilor <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale şi ale <>art. 34 din Legea contabilitãţii nr. 82/1991 , fãrã a indica prevederile din Constituţie pretins încãlcate prin textul criticat.
Curtea observã cã, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizãrile adresate Curţii Constituţionale pot fi fãcute în formã scrisã şi motivate. Coroborând acest text de lege cu prevederile <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 rezultã cã esenţa controlului de constituţionalitate este exercitarea acestuia numai în limitele sesizãrii. Prin urmare, Curtea Constituţionalã nu se poate substitui pãrţii cu privire la invocarea unor motive de neconstituţionalitate. Acest fapt ar avea semnificaţia exercitãrii unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 .
În consecinţã, Curtea urmeazã sã respingã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale şi ale <>art. 34 din Legea contabilitãţii nr. 82/1991 ca fiind inadmisibilã, deoarece nu este îndeplinitã o cerinţã imperativã în ceea ce priveşte sesizarea instanţei de contencios constituţional.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale şi <>art. 34 din Legea contabilitãţii nr. 82/1991 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Kym Group" - S.R.L în Dosarul nr. 4.414/2006 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 22 martie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Daniela Ramona Mariţiu
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
