Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 267 din 25 septembrie 2001 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 6 din Hotararea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea si completarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatia de locuinte, trecute in proprietatea statului, stabilite prin Hotararea Guvernului nr. 20/1996
Nicolae Popa - preşedinte Costica Bulai - judecãtor Nicolae Cochinescu - judecãtor Constantin Doldur - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Petre Ninosu - judecãtor Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor Ioan Vida - judecãtor Paula C. Pantea - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 6 din Hotãrârea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind aplicarea <>Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 20/1996 , excepţie ridicatã de Daniel Zavoianu, Paul Ciocanescu, Dobrita Drumea şi Dan Parcalabescu în Dosarul nr. 5.342/2000 al Tribunalului Constanta - Secţia civilã. La apelul nominal autorii exceptiei, Daniel Zavoianu, Paul Ciocanescu şi Dobrita Drumea, sunt prezenţi personal, iar Dan Parcalabescu este reprezentat de sotia sa, Iuliana Parcalabescu. Lipseşte R.A.E.D.P.P. Constanta, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Paul Ciocanescu, în numele sau şi al celorlalţi autori ai exceptiei, solicita admiterea acesteia pentru motivele invocate în fata instanţei de judecata. Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibila, deoarece hotãrârile Guvernului nu pot constitui obiect al controlului de constitutionalitate.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele: Prin Încheierea nr. 481 din 21 februarie 2001, pronunţatã în Dosarul nr. 5.342/2000, Tribunalul Constanta - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 6 din Hotãrârea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind aplicarea <>Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 20/1996 . Excepţia a fost ridicatã de Daniel Zavoianu, Paul Ciocanescu, Dobrita Drumea şi Dan Parcalabescu cu ocazia soluţionãrii apelului declarat impotriva unei sentinţe civile pronunţate de Judecãtoria Constanta. În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 şi ale art. 107 alin. (2). Tribunalul Constanta - Secţia civilã, exprimandu-şi opinia, apreciazã ca excepţia ridicatã este nefondata, deoarece dispoziţiile <>Hotãrârii Guvernului nr. 11/1997 nu contravin prevederilor constituţionale invocate. Potrivit dispoziţiilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia este inadmisibila întrucât, potrivit art. 144 din Constituţie, controlul hotãrârilor Guvernului nu intra în competenta Curţii Constituţionale. Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauza de judecãtorul-raportor, susţinerile autorilor exceptiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele: Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. I pct. 6 din Hotãrârea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind aplicarea <>Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 20/1996 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 16 din 4 februarie 1997. Autorii exceptiei considera ca aceste dispoziţii contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi şi ale art. 107 alin. (2) relative la emiterea hotãrârilor Guvernului. Curtea constata ca în situaţia în care obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie o hotãrâre a Guvernului, aceasta este contrarã prevederilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi celor ale <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, iar potrivit alin. (6) al aceluiaşi articol din lege, instanta de judecata trebuia sa o respingã, ca fiind inadmisibila, printr-o încheiere motivatã, fãrã a sesiza Curtea Constituţionalã. Întrucât instanta de judecata nu a aplicat aceste dispoziţii legale, Curtea urmeazã sa respingã excepţia ca fiind inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA În numele legii DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. I pct. 6 din Hotãrârea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind aplicarea <>Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 20/1996 , excepţie ridicatã de Daniel Zavoianu, Paul Ciocanescu, Dobrita Drumea şi Dan Parcalabescu în Dosarul nr. 5.342/2000 al Tribunalului Constanta - Secţia civilã. Definitiva şi obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publica din data de 25 septembrie 2001.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent, Doina Suliman
──────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
