Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Flamaropol Teodor Havra şi Flamaropol Hermina impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 142 din 20 noiembrie 1996 *).
-------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 142 din 20 noiembrie 1996 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din 6 mai 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 5 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru 12 iunie 1997 şi apoi, datoritã imposibilitãţii întrunirii completului, pentru 17 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 26 aprilie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Flamaropol Teodor Havra şi Flamaropol Hermina.
Prin Decizia nr. 142 din 20 noiembrie 1996, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 142 din 20 noiembrie 1996 au declarat recurs, în termen legal, Flamaropol Teodor Havra şi Flamaropol Hermina, cu motivarea ca art. 330 din Codul de procedura civilã este neconstitutional, întrucât creeazã inegalitate între participanţii la procesul civil, prin aceea ca numai procurorului general i se permite sa atace oricând o hotãrâre judecãtoreascã prin care s-au depãşit limitele puterii judecãtoreşti.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, iar Decizia nr. 142 din 20 noiembrie 1996 este legalã, întrucât se fundamenteazã pe prevederi ale unor decizii definitive şi obligatorii ale Curţii Constituţionale.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul declarat de Flamaropol Teodor Havra şi Flamaropol Hermina este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins.
Motivul de recurs invocat priveşte inegalitatea creata prin art. 330 din Codul de procedura civilã, între participanţii la procesul civil, prin aceea ca numai procurorul general poate declara recursul în anulare.
Cu privire la acest aspect, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 11 octombrie 1996, în care se arata ca recursul în anulare "nu are scopul de a favoriza pe una sau alta dintre pãrţi, ci anularea unei hotãrâri care incalca principii esenţiale ale statului de drept, cum sunt separarea puterilor, independenta şi imparţialitatea judecaţilor".
Potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes şi au putere numai pentru viitor. Deoarece nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea soluţiei, aceasta îşi menţine valabilitatea şi în aceasta cauza.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Flamaropol Teodor Havra şi Flamaropol Hermina impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 142 din 20 noiembrie 1996 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 17 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
