Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 241 din 17 iunie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 290 din 27 octombrie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popescu Elvira impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 *).
----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 11 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 17 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 30 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Popescu Elvira.
Prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996 prin care s-a statuat ca prevederile art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din cod sunt neconstituţionale. Cat priveşte excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, s-a reţinut ca aceasta este lipsitã de obiect ca urmare a modificãrii textului prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Popescu Elvira, pentru urmãtoarele motive: art. 330^1 din Codul de procedura civilã, nemodificat, este neconstitutional, deoarece instituirea unei cai de atac care poate fi exercitatã oricând contravine prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, art. 10 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului, art. 11 alin. (2) şi art. 20 din Constituţie; contradictiile fata de actele normative enunţate au determinat modificarea textului prin Legea nr. 17/1997, în sensul stabilirii termenului de 6 luni pentru declararea recursului în anulare; pentru considerentele arãtate, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu pot fi lipsite de obiect pentru perioada 26 iulie 1993 - 17 februarie 1997.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Nici una dintre autoritãţile menţionate nu a comunicat puncte de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul declarat de Popescu Elvira este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins. În esenta, prin motivele de recurs invocate este criticata constituţionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civilã, care, înainte de modificare prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, putea fi declarat oricând de cãtre procurorul general. Se susţine, de asemenea, ca pentru perioada 26 iulie 1993 - 17 februarie 1997 art. 330^1 din Codul de procedura civilã este vadit neconstitutional.
Cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor legale criticate, în redactarea nemodificata, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, în care s-a statuat ca art. 330^1 din Codul de procedura civilã este neconstitutional numai în mãsura în care acesta se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993. Aceste decizii sunt, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, obligatorii erga omnes şi au putere numai pentru viitor.
Motivul de recurs, potrivit cãruia excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu poate fi respinsã ca lipsitã de obiect, este, de asemenea, neîntemeiat.
Soluţia instanţei de fond este corecta, întrucât motivul invocat în susţinerea neconstitutionalitatii textului, în redactarea iniţialã - dreptul procurorului general de a declara recurs în anulare -, a fost înlãturat pe cale legislativã, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, limitându-se la 6 luni termenul în care poate fi declarat recursul în anulare.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Popescu Elvira impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 51 din 18 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 17 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
