Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 23 din 11 februarie 1999 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 136 din 1 aprilie 1999
Lucian Mihai - preşedinte
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Ion Bonini - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã, ridicatã de Badila Marian în Dosarul nr. 297/1998 al Curţii Militare de Apel Bucureşti.
La apelul nominal se constata lipsa pãrţilor: Badila Marian, Socol Marie Jean şi Ministerul de Interne.
Procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicita respingerea exceptiei ca neîntemeiatã, sustinand ca dispoziţiile art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã nu contravin prevederilor art. 123 din Constituţie. De asemenea, arata ca, prin Decizia nr. 268/1997, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 709/1997, Curtea Constituţionalã a constatat ca prevederile art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã sunt constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 12 noiembrie 1998, pronunţatã în Dosarul nr. 297/1998, Curtea Militarã de Apel Bucureşti a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã, ridicatã de Badila Marian.
Prin excepţie se susţine, în esenta, ca art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã contravine art. 123 alin. (2) din Constituţie, deoarece determina dependenta desfãşurãrii procesului penal de opinia preşedintelui completului de judecata.
Exprimandu-şi opinia în legatura cu excepţia, Curtea Militarã de Apel Bucureşti a considerat ca aceasta este neîntemeiatã, având în vedere ca "toţi judecãtorii care participa la soluţionarea unei cauze îşi pot exprima independent şi numai conform legii pãrerea, care poate şi trebuie sa fie consemnatã în încheierea de şedinţa, act care este semnat numai de preşedintele completului de judecata". Pe lângã acest aspect, se arata în continuare, dacã în "încheierea de şedinţa s-a fãcut vreo menţiune gresita, situaţia se poate rezolva în temeiul art. 195 din Codul de procedura penalã prin îndreptarea erorii materiale ori în cãile de atac (apel şi recurs) o data cu fondul cauzei".
Potrivit <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, au fost solicitate punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã este neîntemeiatã, deoarece "principiul independentei judecãtorilor asigura acestora o exprimare de opinie libera în limitele legii şi ca atare judecãtorii nu au doar dreptul, ci şi obligaţia de a-şi exprima şi motiva pãrerea lor, într-o opinie separatã, dacã este cazul". În continuare se precizeazã ca, asupra conformitatii prevederilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã cu dispoziţiile constituţionale, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 268 din 18 iunie 1997, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 709 din 19 decembrie 1997.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie şi <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta sa soluţioneze excepţia ridicatã.
Dispoziţiile art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã au urmãtorul cuprins: "Încheierea se întocmeşte de grefier în 24 de ore de la terminarea şedinţei şi se semneazã de preşedintele completului de judecata şi de grefier."
Autorul exceptiei susţine ca acest text legal incalca prevederile art. 123 alin. (2) din Constituţie, potrivit cãruia: "Judecãtorii sunt independenţi şi se supun numai legii."
Examinând cauza, Curtea Constituţionalã constata ca dispoziţiile art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã au mai fãcut obiectul controlului de constitutionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 269 din 18 iunie 1997, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 709 din 19 decembrie 1997, ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 2 aprilie 1998, respingând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã a statuat ca încheierea de şedinţa nu face decât sa consemneze fapte concrete, petrecute în şedinţa de judecata, care nu au în nici un fel caracterul unei judecati propriu-zise care sa necesite semnarea acesteia de cãtre toţi membrii completului. Totodatã s-a reţinut ca susţinerea potrivit cãreia dispoziţia legalã atacatã incalca principiul independentei judecãtorilor, consacrat de art. 123 alin. (2) din Constituţie, nu poate fi reţinutã, deoarece, pe de o parte, acest principiu îşi gãseşte consacrarea cu prilejul pronunţãrii hotãrârii sau deciziei date de instanta de judecata, iar pe de alta parte, încheierea de şedinţa poate fi atacatã pe cãile legale o data cu sentinta sau decizia consideratã nelegalã sau netemeinica.
Motivele care au fundamentat decizia menţionatã subzistã şi în cauza de fata şi, pe cale de consecinta, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã a fi respinsã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penalã, ridicatã de Badila Marian în Dosarul nr. 297/1998 al Curţii Militare de Apel Bucureşti.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 11 februarie 1999.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
