Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 229 din 15 martie 2012 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 301 alin. 2 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 271 din 24 aprilie 2012
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincã.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Adrian Naghi în Dosarul nr. 3.379/94/2007 al Judecãtoriei Satu Mare şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 233D/2011.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilã a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât autorul acesteia este nemulţumit, în realitate, de modul de interpretare şi aplicare a legii.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 februarie 2011, pronunţatã în Dosarul nr. 3.379/94/2007, Judecãtoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã.
Excepţia a fost ridicatã de Adrian Naghi cu ocazia soluţionãrii unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã încalcã dispoziţiile constituţionale privind dreptul la un proces echitabil, precum şi prevederile art. 2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã referitoare la oficialitatea procesului penal, întrucât dau posibilitatea pãrţilor vãtãmate sã se transforme din victime în acuzatori în faza de cercetare judecãtoreascã, în condiţiile în care, în cauza în care are calitatea de inculpat, persoanele respective nu au fãcut nicio dovadã în sensul cã ar fi suferit vreo vãtãmare şi nici nu au participat personal la faza de cercetare judecãtoreascã. Or, potrivit art. 24 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, partea vãtãmatã este persoana care a suferit prin fapta penalã o vãtãmare fizicã, moralã sau materialã, dacã participã în procesul penal. Prin urmare, nu se poate vorbi despre atribuirea calitãţii de pãrţi vãtãmate persoanelor în cauzã şi nici despre dreptul acestora de a solicita instanţei restituirea cauzei cãtre procuror pentru refacerea urmãririi penale, cerere formulatã, de altfel, înainte ca instanţa sã verifice regularitatea actului de sesizare.
Judecãtoria Satu Mare apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece prevederile de lege criticate nu aduc nicio atingere dispoziţiilor din Constituţie invocate de autorul excepţiei.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã prevederile de lege criticate sunt constituţionale, deoarece nu aduc nicio atingere dreptului la un proces echitabil.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul cuprins: "Partea vãtãmatã poate formula cereri, ridica excepţii şi pune concluzii cu privire la latura penalã a cauzei. În caz de concurs de infracţiuni sau de conexitate, dreptul pãrţii vãtãmate se limiteazã la fapta care i-a cauzat vãtãmarea."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi de lege, autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, precum şi a prevederilor art. 2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã referitoare la oficialitatea procesului penal.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul excepţiei nu formuleazã veritabile critici de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, ci este nemulţumit, în realitate, de modul de interpretare şi aplicare a acestor prevederi de lege de cãtre instanţa de judecatã. Or, asemenea aspecte nu intrã sub incidenţa controlului de constituţionalitate exercitat de Curte, ci sunt de competenţa instanţelor de judecatã învestite cu soluţionarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul cãilor de atac prevãzute de lege.
Totodatã, autorul excepţiei invocã contradicţia dintre dispoziţiile de lege criticate şi prevederile art. 2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã. O asemenea criticã nu poate fi nici ea reţinutã, întrucât examinarea constituţionalitãţii unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispoziţii din Constituţie sau din actele internaţionale la care România este parte, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele şi nici coroborarea lor sau posibilele contradicţii din cadrul legislaţiei interne.
Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã este inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 301 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Adrian Naghi în Dosarul nr. 3.379/94/2007 al Judecãtoriei Satu Mare.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 martie 2012.
REŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
