Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 224 din 21 aprilie 2005 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 497 din 13 iunie 2005
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Nicoleta Grigorescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstitu-ţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Traian Curta în Dosarul nr. 10.722/2003 al Judecãtoriei Arad.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public, fãcând referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 25 noiembrie 2004, pronunţatã în Dosarul nr. 10.722/2003, Judecãtoria Arad a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Traian Curta, care a fost trimis în judecatã pentru sãvârşirea infracţiunii de gestiune frauduloasã, prevãzutã şi pedepsitã de art. 214 alin. 2 din Codul penal.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã dispoziţia legalã criticatã contravine prevederilor art. 24 alin. (1) din Constituţie, referitoare la dreptul la apãrare, deoarece procedura de audiere a martorilor în faza de urmãrire penalã nu este publicã, oralã şi nici contradictorie, participarea la audiere fiind limitatã în conformitate cu dispoziţiile din Codul de procedurã penalã. Se aratã cã inculpatul, în faza de urmãrire penalã, nu este prezent niciodatã la administrarea probei, respectiv audierea martorilor, Codul de procedurã penalã nefãcând nici o referire la existenţa unui astfel de drept, în consecinţã acesta nu-şi poate exercita dreptul la apãrare prin a pune întrebãri şi a cere explicaţii martorilor. Se susţine, de asemenea, cã textul de lege criticat încalcã şi dispoziţiile art. 21 alin. (1)-(3) din Legea fundamentalã, respectiv accesul liber la justiţie, fãrã ca nici o lege sã poatã îngrãdi acest drept, precum şi dreptul la un proces echitabil, deoarece "dacã inculpatul nu poate fi prezent la administrarea unei probe, faţã de care are o poziţie contrarã, şi nici nu îşi poate exprima poziţia, procesul nu este echitabil".
Judecãtoria Arad apreciazã cã dispoziţiile art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã raportate la art. 21 alin. (1)-(3) şi la art. 24 alin. (1) din Legea fundamentalã sunt constituţionale şi opineazã pentru respingerea excepţiei de neconstituţionalitate.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul considerã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã, invocând în acest sens jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
Avocatul Poporului apreciazã, în esenţã, cã excepţia este neîntemeiatã, întrucât dispoziţiile art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã nu opresc pãrţile interesate de a apela la instanţele judecãtoreşti, de a fi apãrate şi de a se prevala de toate garanţiile procesuale care condiţioneazã într-o societate democraticã desfãşurarea unui proces echitabil.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul cuprins: "Dacã ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibilã, instanţa dispune citirea depoziţiei date de acesta în cursul urmãririi penale şi va ţine seama de ea la judecarea cauzei."
Autorul excepţiei susţine, în esenţã, cã aceste dispoziţii încalcã prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (1)-(3), care reglementeazã accesul liber la justiţie şi dreptul pãrţilor la un proces echitabil, precum şi pe cele ale art. 24 alin. (1), care garanteazã dreptul la apãrare, deoarece îl lipsesc pe inculpat de dreptul la o confruntare directã cu martorul şi de posibilitatea de a-i pune întrebãri şi de a-i cere explicaţii.
Examinând aceastã criticã de neconstituţionalitate, se constatã cã dispoziţiile art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã nu sunt contrare nici prevederilor constituţionale referitoare la dreptul la apãrare şi nici celor privind accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil. În situaţia în care martorul nu se mai poate prezenta pentru a fi audiat în instanţã, punerea în discuţie şi valorificarea declaraţiei date de acesta în cursul urmãririi penale, cu respectarea dispoziţiilor legale, nu poate afecta dreptul la apãrare al inculpatului, deoarece acesta a avut posibilitatea sã cunoascã aceastã declaraţie în cursul urmãririi penale fie prin apãrãtorul sãu, care are dreptul sã asiste la audierea martorului, fie cu prilejul prezentãrii materialului de urmãrire penalã, având posibilitatea de a cere confruntarea cu acesta, iar dacã se considerã prejudiciat poate folosi împotriva hotãrârii judecãtoreşti cãile de atac prevãzute de lege. Legea prevede, aşadar, toate garanţiile procesuale pentru realizarea accesului liber la justiţie, a dreptului la un proces echitabil şi a dreptului la apãrare al inculpatului, iar dispoziţiile legale criticate nu numai cã nu contravin, dar contribuie la realizarea acestor drepturi.
De altfel, Curtea Constituţionalã s-a mai pronunţat asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor <>art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã prin Decizia nr. 275 din 26 iunie 2003 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 6 august 2003, şi prin <>Decizia nr. 386 din 16 octombrie 2003 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 841 din 26 noiembrie 2003. Prin aceste decizii Curtea, respingând excepţia de neconstituţionalitate, a subliniat cã este în interesul aflãrii adevãrului citirea şi punerea în discuţia pãrţilor a depoziţiei date în cursul urmãririi penale de cãtre martorul care, din cauze obiective, nu s-a putut prezenta în faţa instanţei pentru a da o nouã declaraţie.
Atât soluţiile, cât şi considerentele cuprinse în aceste decizii îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã, neintervenind elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii.
Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Traian Curta în Dosarul nr. 10.722/2003 al Judecãtoriei Arad.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 21 aprilie 2005.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
____________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
