Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Nicolae Popa - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 26 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 364/1996, Judecãtoria Medias a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1191 din Codul civil, invocatã de reprezentanţii pârâţilor Chirila Ioan şi Chirila Maria.
Excepţia este motivatã pe faptul ca textul atacat ar contraveni art. 134 din Constituţie care prevede ca economia României este o economie de piata.
Reprezentanţii reclamantei Hudak Elena apreciazã ca invocarea exceptiei urmãreşte tergiversarea soluţionãrii cauzei şi solicita respingerea ei, deoarece art. 1191 din Codul civil nu are nici o incidenta în cauza.
Exprimandu-şi opinia potrivit <>art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , instanta de judecata apreciazã ca dispoziţiile art. 1191 din Codul civil nu aduc atingere drepturilor fundamentale ale cetãţenilor şi nici prevederilor art. 134 din Constituţie. Faptul ca şi în prezent textul prevede suma sau valoarea de 250 lei ca limita ce nu poate fi depãşitã, în cazul în care dovada actului juridic se face cu martori, este o problema ce priveşte politica legislativã şi nu constituţionalitatea.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile art. 1191 din Codul civil, raportate la prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta sa se pronunţe asupra exceptiei, deoarece, pe baza textului atacat, s-au stabilit raporturi procesuale dupã intrarea în vigoare a Constituţiei din anul 1991, iar instanta nu a constatat abrogarea lui în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie.
Curtea Constituţionalã a mai fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1191 din Codul civil, iar prin Decizia nr. 21 din 4 februarie 1997, rãmasã definitiva ca urmare a <>Deciziei nr. 174 din 4 iunie 1997 , a respins excepţia ca vadit nefondata.
Pentru a pronunţa aceasta soluţie, Curtea a reţinut ca dispoziţiile atacate nu contravin prevederilor art. 134 din Constituţie, care stabilesc ca economia României este o economie de piata. Aceasta caracteristica presupune ca economia sa nu fie centralizata, activitatea economicã sa se desfãşoare de cãtre agenţii economici autonomi şi egali din punct de vedere juridic, în cadrul relaţiilor de piata, statul intervenind numai pentru apãrarea sau promovarea unor interese generale prin utilizarea de cãtre Guvern a unor parghii specifice.
Este evident ca un text care reglementeazã modul de proba a unor acte juridice civile nu poate contraveni dispoziţiei constituţionale înscrise în art. 134.
Pe de alta parte, dacã pe calea exceptiei se urmãreşte revizuirea valorii prevãzute la art. 1191 din Codul civil, acest lucru nu se poate realiza în fata Curţii Constituţionale, deoarece aceasta nu se poate substitui Parlamentului pentru modificarea textului.
Deoarece aceste considerente subzistã şi în cauza de fata, neintervenind elemente noi care sa le infirme şi sa facã necesarã reconsiderarea lor, excepţia urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata.
Fata de cele arãtate şi în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al <>art. 25 din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1191 din Codul civil, invocatã de Chirila Ion şi Chirila Maria în Dosarul nr. 364/1996 al Judecãtoriei Medias.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 12 iunie 1997.
-----------------
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 619 din 9 decembrie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 19 februarie 1998.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
