Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 211 din 28 februarie 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 342 din 2 mai 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Constantin Necatu în Dosarul nr. 6.593/301/2005 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a civilã.
La apelul nominal se prezintã autorul excepţiei, lipsind celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Autorul excepţiei solicitã admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca inadmisibilã, arãtând cã textul de lege criticat a fost modificat fãrã ca soluţia legislativã prevãzutã de acesta sã fie preluatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 30 martie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 6.593/301/2005, Tribunalul Bucureşti - Secţia a V-a civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect apelul împotriva încheierii prin care s-a încuviinţat executarea silitã.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã textul de lege criticat este neconstituţional, întrucât soluţionarea cererilor de încuviinţare a executãrii silite se face fãrã citarea pãrţilor, care, din aceastã cauzã, nu au posibilitatea sã îşi exercite dreptul la apãrare.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a V-a civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, procedura instituitã prin textul de lege criticat având ca scop asigurarea soluţionãrii cu celeritate a cererilor de încuviinţare a executãrii silite.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin.(1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, deoarece, în urma modificãrilor aduse textului de lege criticat, soluţia legislativã cuprinsã în acesta nu se mai pãstreazã.
Avocatul Poporului apreciazã cã prevederile legale criticate sunt constituţionale, deoarece partea interesatã nu este lipsitã de dreptul de a ataca încheierea prin care s-a admis cererea de încuviinţare a executãrii silite pe calea contestaţiei la executare, ceea ce-i asigurã accesul liber la justiţie.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, aşa cum apãreau în redactarea datã de <>art. I pct. 65 din Legea nr. 219/2005 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005.
Dispoziţiile art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã aveau urmãtorul conţinut: "Instanţa încuviinţeazã executarea silitã prin încheiere datã în camera de consiliu, fãrã citarea pãrţilor. Încheierea prin care preşedintele instanţei admite cererea de încuviinţare a executãrii silite nu este supusã niciunei cãi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executãrii silite poate fi atacatã cu recurs de cãtre creditor, în termen de 5 zile de la comunicare."
În prezent, art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã a fost modificat prin <>art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 994 din 13 decembrie 2006, fãrã a se pãstra soluţia legislativã pe care autorul excepţiei o considerã neconstituţionalã.
Excepţia este raportatã la urmãtoarele dispoziţii din Legea fundamentalã: art. 1 alin. (3) referitor la principiile de organizare ale statului de drept, art. 21 alin. (1) şi (2) referitor la accesul liber la justiţie, art. 24 privind dreptul la apãrare şi art. 127 privind caracterul public al dezbaterilor. De asemenea, se susţine cã sunt încãlcate prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, ale art. 2 referitoare la dreptul persoanei condamnate pentru sãvârşirea unei infracţiuni la douã grade de jurisdicţie şi ale art. 14 privind dreptul la un proces echitabil din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã la data sesizãrii sale prin Încheierea din 30 martie 2007 dispoziţiile art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã fuseserã modificate prin <>art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 994 din 13 decembrie 2006. Textul rezultat în urma modificãrii nu mai preia însã soluţia legislativã a textului de lege criticat.
În consecinţã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin.(4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 373 1 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Constantin Necatu în Dosarul nr. 6.593/301/2005 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 28 februarie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
