Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
--------------
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 4 aprilie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 1.753/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimata-reclamanta Nicolescu Anca Lucilia.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã contravin prevederilor art. 15, art. 16 alin. (1), art. 21 şi 128 din Constituţie, precum şi principiului separaţiei puterilor în stat, principiului autoritãţii de lucru judecat şi principiului autonomiei sistemului jurisdicţional.
Exprimandu-şi opinia, instanta suprema apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, textul fiind constituţional.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, fiind legal sesizatã.
Curtea Constituţionalã, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã sub aspectele criticate, constatând ca prevederile acestui text sunt constituţionale. Întrucât nu au intervenit elemente noi, care sa determine schimbarea practicii Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã este vadit nefondata.
Dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã nu incalca principiul separaţiei puterilor în stat, al autoritãţii de lucru judecat şi al autonomiei sistemului jurisdicţional, întrucât recursul în anulare ca şi alte cai extraordinare de atac este înscris în lege şi se exercita în condiţiile legii. În conformitate cu dispoziţiile art. 128 din Constituţie, cãile de atac se pot exercita în condiţiile legii, încât folosirea recursului în anulare de cãtre procurorul general este conformã cu prevederile textului constituţional menţionat.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, invocatã de Nicolescu Anca Lucilia în Dosarul nr. 1.753/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 5 iunie 1997.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
