Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 208*) din 5 iunie 1997  privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 208*) din 5 iunie 1997 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 302 din 05 noiembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare

Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Florentina Geangu - magistrat-asistent

Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 26 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 3.254/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimata-reclamanta Rafael Maria Manuela.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, prin faptul ca permit declararea recursului în anulare de cãtre procurorul general oricând, contravin principiilor generale de drept care se desprind din spiritul Constituţiei [art. 1, care defineste statul roman ca stat de drept, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legilor] şi dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, care impune rezolvarea litigiilor într-un termen rezonabil.
Exprimandu-şi opinia, Curtea Suprema de Justiţie apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã, textul fiind constituţional.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, fiind legal sesizatã.
Prin legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, care formeazã obiectul exceptiei de neconstituţionalitate, au fost modificate în sensul ca recursul în anulare nu mai poate fi declarat de procurorul general oricând, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotãrârea a rãmas irevocabilã pentru motivul prevãzut la art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã. Astfel motivul de neconstituţionalitate nu mai poate fi reţinut, excepţia privind textul de lege atacat fiind în prezent lipsitã de obiect. În acest sens s-a pronunţat Curtea Constituţionalã prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, nu contravin principiilor statului de drept prevãzute în Constituţie, întrucât calea de atac a recursului în anulare este prevãzutã de lege. Or, în conformitate cu art. 128 din Constituţie, pãrţile interesate şi Ministerul Public pot exercita impotriva hotãrârilor judecãtoreşti cãile de atac, în condiţiile prevãzute de lege.
Textul atacat nu contravine nici dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, întrucât termenul pentru declararea recursului în anulare este un termen rezonabil în sensul acestei convenţii.
Dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu sunt contrare nici art. 15 alin. (2) din Constituţie, Curtea Constituţionalã statuand, prin Decizia nr. 96/1996, ca dispoziţiile acestui text de lege se aplica numai hotãrârilor pronunţate dupã 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993, prin care s-au introdus în Codul de procedura civilã dispoziţiile art. 330^1.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, invocatã de Rafael Maria Manuela în Dosarul nr. 3.254/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 5 iunie 1997.

PREŞEDINTE,
dr. Lucian Stangu

Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
---------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016