Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 198 din 14 aprilie 2005 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 489 din 9 iunie 2005
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Florentina Baltã - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, excepţie ridicatã de Maria Cozma din Vaslui în Dosarul nr.13.175/2004 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilã şi de proprietate intelectualã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţii, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, întrucât Curtea Constituţionalã nu este legal sesizatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea nr. 6.392 din 16 noiembrie 2004, pronunţatã în Camera de consiliu în Dosarul nr. 13.175/2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilã şi de proprietate intelectualã "a luat în examinare cererea formulatã de Maria Cozma, la data de 12 noiembrie 2004, prin care invocã neconstituţionalitatea <>Legii nr. 370 din 20 septembrie 2004 pentru alegerea Preşedintelui României", cu prilejul contestãrii la Biroul Electoral Central a neînregistrãrii candidaturii sale la funcţia de Preşedinte al României.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se solicitã ca "în ceea ce priveşte depunerea celor 200.000 de semnãturi prevãzute de Legea electoralã" sã se reţinã, "ca necesitate juridicã ontologicã şi primordialã", "inadmisibilitatea efectelor şi consecinţelor acestei legi de exercitare în drept a unui candidat independent, care este supus unei rigori neconstituţionale, fiind silit sã scoatã din bugetul propriu sau de la alte organizaţii culturale sau politice bani pentru obţinerea acestor semnãturi, ceea ce ar fi însemnat sã accept de la bun început, pentru exercitarea acestui drept, care cere în primul rând apãrarea demnitãţii şi onoarei unui preşedinte, un compromis şantajabil şi crearea unor obligaţii de acordare a unor cadouri politice şi altor favoruri de scop în compensarea eforturilor bãneşti angajate pentru a fi sprijinitã financiar. Acest lucru ameninţã sever îndeplinirea atribuţiilor în exercitarea funcţiei de preşedinte prevãzute de articolul 80 din Constituţia României".
În opinia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilã şi de proprietate intelectualã, "dintr-o eroare administrativã, s-a înregistrat cauza drept contestaţie electoralã şi o scoate de pe rol spre a fi trimisã Curţii Constituţionale, aşa cum, de altfel, a cerut petenta prin cererea formulatã".
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul considerã cã excepţia este inadmisibilã, întrucât în cauzã nu sunt îndeplinite condiţiile stabilite de <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , "excepţia nefiind ridicatã în faţa unei instanţe judecãtoreşti, în accepţiunea datã de prevederile art. 126 alin. (1) din Constituţie".
Avocatul Poporului, având în vedere dispoziţiile <>art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , considerã cã, "în absenţa opiniei instanţei de judecatã cu privire la excepţia invocatã", "sesizarea Curţii Constituţionale prin încheierea din 16 noiembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilã şi de proprietate intelectualã nu este legalã".
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea Constituţionalã constatã urmãtoarele:
Potrivit art. 146 lit. d) din Constituţie, Curtea decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor de judecatã sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea legilor sau ordonanţelor. De asemenea, în conformitate cu <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate poate viza numai acele prevederi dintr-o lege sau ordonanţã în vigoare care are legãturã cu soluţionarea cauzei în orice fazã a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia. Rezultã cã instanţa de contencios constituţional este legal sesizatã în vederea declanşãrii controlului numai pe calea excepţiei de neconstituţionalitate invocate într-un litigiu pendinte la o instanţã de judecatã şi numai dacã are legãturã cu soluţionarea litigiului. Or, în cauzã, excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã cu încãlcarea prevederilor constituţionale şi legale menţionate, astfel cã, în temeiul <>art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , aceasta urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã, Curtea Constituţionalã nefiind legal sesizatã.
Faţã de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, excepţie ridicatã de Maria Cozma din Vaslui în Dosarul nr. 13.175/2004 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilã şi de proprietate intelectualã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 14 aprilie 2005.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent şef,
Gabriela Dragomirescu
_________________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
