Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 195 din 12 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Şeulean Comtrans" - S.R.L. din Târnãveni în Dosarul nr. 633/323/2008 al Judecãtoriei Târnãveni. La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, întrucât textul legal criticat nu mai este în vigoare.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele: Prin Încheierea din 12 noiembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 633/323/2008, Judecãtoria Târnãveni a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Şeulean Comtrans" - S.R.L. din Târnãveni într-o cauzã având ca obiect emiterea unei somaţii de platã. În motivarea excepţiei se susţine cã instituirea unei taxe pentru utilizarea reţelei de drumuri naţionale pentru o perioadã de timp minimã şi obligatorie de 12 luni, fãrã posibilitatea de a o achita proporţional cu perioada în care reţeaua de drumuri este utilizatã, încalcã libera circulaţie garantatã prin Constituţie. Judecãtoria Târnãveni apreciazã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind întemeiatã. Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, textul criticat nemaifiind în vigoare. Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost precizat, îl constituie dispoziţiile <>art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din 1 februarie 2002, cu modificãrile şi completãrile ulterioare. Curtea reţine cã, în realitate, critica de neconstituţionalitate vizeazã numai alin. (1) al <>art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 , text asupra cãruia urmeazã sã se pronunţe şi care are urmãtorul cuprins: "(1) Utilizatorii români vor achita distribuitorilor tariful de utilizare, obligatoriu pentru perioade de parcurs şi staţionare de câte 12 luni, cu posibilitatea achitãrii în 4 rate trimestriale." Autorul excepţiei susţine cã dispoziţiile legale criticate încalcã textele constituţionale ale art. 25 alin. (1) privind libera circulaţie, ale art. 45 privind libertatea economicã şi ale art. 53 alin. (1) privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi. Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea reţine urmãtoarele: Textul <>art. 4 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România a fost abrogat prin articolul unic pct. 3 din <>Legea nr. 101/2007 pentru modificarea <>Ordonanţei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 275 din 25 aprilie 2007, fãrã a fi preluatã soluţia legislativã criticatã de autorul excepţiei de neconstituţionalitate. Rezultã cã excepţia de neconstituţionalitate nu îndeplineşte exigenţele prevãzute de <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , şi anume ca textul de lege vizat sã fie în vigoare. În aceste condiţii, potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã sã fie respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 4 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Şeulean Comtrans" - S.R.L. din Târnãveni în Dosarul nr. 633/323/2008 al Judecãtoriei Târnãveni. Definitivã şi general obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ.dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Benke Karoly
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
