Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 193 din 13 mai 2003 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva
Costica Bulai - preşedinte Constantin Doldur - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Petre Ninosu - judecãtor Lucian Stangu - judecãtor Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor Ioan Vida - judecãtor Paula C. Pantea - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare. La apelul nominal este prezent autorul exceptiei, prin avocat, lipsind cealaltã parte, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Reprezentantul partii prezente solicita admiterea exceptiei, arãtând ca textul de lege trebuie considerat abrogat potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie. Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea exceptiei şi constatarea ca textul legal criticat este abrogat potrivit dispoziţiilor art. 150 alin. (1), întrucât dispoziţiile privind prescripţia extinctiva privesc exclusiv raporturile dintre fostele organizaţii socialiste.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele: Prin Încheierea din 13 noiembrie 2002, pronunţatã în Dosarul nr. 4.821/2002, Tribunalul Satu Mare a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare. În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca textul de lege criticat nu-şi gãseşte aplicabilitatea în raporturile dintre societãţile comerciale, întrucât "Constituţia României, prin art. 134 alin. (1), statorniceste ca economia României este o economie de piata. Ca atare, societãţile comerciale sunt subiectii acestei economii de piata, ale carei trasaturi esenţiale fiind concurenta, descentralizarea şi caracterul privat al capitalului, nu se poate pune semnul egalitãţii între acestea şi fostele organizaţii socialiste care activau şi erau subiectii unei economii centralizate, planificate, lipsite de concurenta şi, mai ales, cu un capital integral de stat". Instanta de judecata considera excepţia ca fiind intemeiata, în sensul ca dispoziţiile <>art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 contravin textelor constituţionale invocate de autorul exceptiei, iar pe de alta parte, textul criticat nu-şi mai gãseşte aplicare în prezent, organizaţiile socialiste fiind dispãrute din economie. Potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituţiei Avocatul Poporului. Guvernul considera ca excepţia este intemeiata, urmând a se constata ca dispoziţiile criticate sunt abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie. Este evocata Decizia Curţii Constituţionale nr. 72/1994, prin care se constata ca unele dispoziţii ale <>Decretului nr. 167/1958 , care faceau, tot asemenea, referire la raporturile dintre organizaţiile socialiste, au fost abrogate în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituţie. Avocatul Poporului observa ca dispoziţiile <>art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva sunt neconstituţionale. Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (1), ale <>art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã. Critica de neconstituţionalitate are ca obiect prevederile <>art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva, al cãror conţinut este urmãtorul: "Prescripţia se întrerupe: a) [...] În raporturile dintre organizaţiile socialiste, recunoaşterea nu întrerupe curgerea prescripţiei;" Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca prin <>Legea nr. 15/1990 unitãţile economice de stat au fost reorganizate sub forma de regii autonome şi societãţi comerciale, astfel încât dispoziţiile din <>Decretul nr. 167/1958 referitoare la raporturile dintre organizaţiile socialiste nu-şi mai pot gãsi aplicarea din moment ce acestea din urma au dispãrut, ca subiecte ale raporturilor juridice. De altfel, în acest sens s-a pronunţat Curtea prin Decizia nr. 72 din 5 iulie 1994, definitiva prin nerecurare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 6 octombrie 1994, prin care, solutionand excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 , a admis excepţia, constatând ca aceste dispoziţii sunt abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie. În temeiul acestor considerente, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã sa fie admisã, urmând ca în domeniul prescripţiei sa se aplice normele privitoare la prescripţia extinctiva care decurg din natura raportului juridic, în legatura cu care s-a nãscut litigiul.
Fata de cele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 150 alin. (1) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al <>art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA În numele legii DECIDE:
Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicatã de Societatea Comercialã "Diamant" - S.R.L. din Satu Mare în Dosarul nr. 4.821/2002 al Tribunalului Satu Mare şi constata ca dispoziţiile <>art. 16 lit. a) alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctiva nu mai sunt în vigoare, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie. Definitiva şi obligatorie. Decizia se comunica celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului. Pronunţatã în şedinţa publica din data de 13 mai 2003.
PREŞEDINTE, prof. univ. dr. COSTICA BULAI
Magistrat-asistent, Maria Bratu
──────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
