Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 191 din 12 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 16 lit. a) din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 16 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 16 lit. a) din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie invocatã de Savytska Tatiana în Dosarul nr. 1.596/2/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã cã autoarea excepţiei a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, însoţite de un set de acte, prin care solicitã admiterea excepţiei astfel cum a fost formulatã. De asemenea, partea Uniunea Naţionalã a Notarilor Publici a depus la dosar note scrise, prin care solicitã respingerea excepţiei ca inadmisibilã, având în vedere modificarea textului de lege criticat.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, arãtând cã aceasta a rãmas fãrã obiect, normele ce fac obiectul sãu având în prezent o altã redactare, fiind înlãturatã sintagma criticatã de autoarea excepţiei.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 24 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 1.596/2/2008, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 16 lit. a) din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie invocatã de Savytska Tatiana.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã textul de lege criticat este neconstituţional, deoarece instituie o condiţie suplimentarã pentru primirea în profesia de notar public, excluzând, în mod nejustificat, persoanele, cetãţeni români, care au şi altã cetãţenie.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este întemeiatã, întrucât normele criticate încalcã dispoziţiile constituţionale şi convenţionale invocate de autoarea excepţiei.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 16 lit. a) din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 . La data sesizãrii Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate, acest text de lege avea urmãtorul cuprins: "Notar public poate fi cel care îndeplineşte urmãtoarele condiţii:
a) are numai cetãţenia românã şi domiciliul în România şi are capacitatea de exerciţiu al drepturilor civile;".
În susţinerea excepţiei se invocã art. 15, art. 16, art. 20 şi art. 41 din Constituţie privind universalitatea, egalitatea în drepturi, tratatele internaţionale privind drepturile omului şi, respectiv, munca şi protecţia socialã a muncii, cu raportare la art. 14 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale privind interzicerea discriminãrii şi la art. 2 pct. 1 din Declaraţia Universalã a Drepturilor Omului, potrivit cãrora exercitarea drepturilor şi libertãţilor trebuie asiguratã fãrã nicio discriminare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulatã, se constatã urmãtoarele:
Ulterior sesizãrii Curţii Constituţionale prin Încheierea din 24 iunie 2008, textul de lege criticat a fost modificat prin <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 166/2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 789 din 25 noiembrie 2008, astfel încât, în prezent, acesta are urmãtorul cuprins: "Notar public poate fi cel care îndeplineşte urmãtoarele condiţii:
a) are cetãţenia românã şi domiciliul în România şi are capacitatea de exerciţiu al drepturilor civile;".
Aşa cum se poate constata, în actuala redactare, <>art. 16 lit. a) din Legea nr. 36/1995 nu mai cuprinde interdicţia la care se referã autoarea excepţiei şi, ca urmare, critica de neconstituţionalitate a rãmas fãrã obiect.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 16 lit. a) din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie invocatã de Savytska Tatiana în Dosarul nr. 1.596/2/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
_______
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
