Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 187 din 17 decembrie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 alin. (6) din Legea invatamantului nr. 84/1995
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 65 din 16 februarie 1999
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 67 alin. (6) din Legea învãţãmântului nr. 84/1995 , ridicatã de Sasalovics Vilhelm în Dosarul nr. 15.154/1997 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 15 decembrie 1998, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea la data de 17 decembrie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 18 martie 1998 Judecãtoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 , ridicatã de Sasalovics Vilhelm.
Acesta a solicitat instanţei de judecata ca, în contradictoriu cu Ministerul de Interne, sa constate calitatea sa de licenţiat în drept, diploma obţinutã anterior intrãrii în vigoare a <>Legii învãţãmântului nr. 84/1995 . În motivarea exceptiei se susţine ca textul atacat retroactiveaza, incalcand astfel prevederile constituţionale ale art. 15 alin. (2).
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata considera ca dispoziţiile <>art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 sunt neconstituţionale, dar nu în raport cu art. 15 alin. (2), ci cu art. 16 alin. (1) din Constituţie, potrivit cãruia "Cetãţenii sunt egali în fata legii şi a autoritãţilor publice, fãrã privilegii şi fãrã discriminãri".
În temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul sau de vedere, Guvernul apreciazã ca "excepţia de neconstituţionalitate este nefondata", deoarece textul criticat este constituţional atât în raport cu art. 15 alin. (2), cat şi cu art. 16 alin. (1) din Constituţie.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecãtorului-raportor, susţinerile autorului exceptiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea Constituţionalã este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost legal sesizatã.
Deoarece instanta de judecata, în opinia exprimatã, a apreciat ca <>art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 este neconstitutional în raport cu art. 16 alin. (1) din Constituţie, iar nu în raport cu art. 15 alin. (2) din Constituţie, dupã cum susţine autorul exceptiei, Curtea urmeazã sa sa pronunţe asupra textului legal atacat, prin raportare la toate aceste prevederi constituţionale.
<>Art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 are urmãtorul conţinut: "Diplomele eliberate de instituţiile de învãţãmânt universitar de lungã durata pana în anul 1993 inclusiv sunt echivalente cu diploma de licenta."
Examinând constituţionalitatea acestui text, Curtea constata ca nu sunt infrante prevederile art. 15 alin. (2) din Constituţie, deoarece dispoziţiile atacate nu retroactiveaza, ci dispun pentru viitor, recunoscând şi absolvenţilor promotiilor de pana în anul 1993 inclusiv aceleaşi drepturi ca şi celor care au absolvit o instituţie de învãţãmânt superior începând cu anul 1994. Deci, ratiunea <>art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 este aceea de a recunoaşte, pentru viitor, regimul desfãşurãrii examenului de licenta, stabilit prin Hotãrârea Guvernului nr. 283/1993 privind unele mãsuri referitoare la desfãşurarea învãţãmântului în anul şcolar (universitar) 1993/1994, care stabileşte în art. 43 şi 44 condiţiile finalizarii studiilor, precum şi cele ale promovãrii examenului de licenta.
Cat priveşte opinia instanţei de judecata, conform cãreia <>art. 67 alin. (6) din Legea nr. 84/1995 contravine art. 16 alin. (1) din Constituţie, pentru anul universitar 1994/1995 neexistand o prevedere legalã de organizare a finalizarii studiilor, întrucât Hotãrârea Guvernului nr. 283/1993 s-a aplicat numai pentru anul universitar 1993/1994, Curtea constata ca aceasta sustinere nu poate fi reţinutã, deoarece pentru anul universitar 1994/1995 a fost emisã Hotãrârea Guvernului nr. 426/1994 privind unele mãsuri referitoare la desfãşurarea învãţãmântului în anul şcolar (universitar) 1994/1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 228 din 22 august 1994, hotãrâre care a intrat în vigoare, asa cum prevede art. 3, "începând cu anul de învãţãmânt 1994/1995". Potrivit acestui act normativ Hotãrârea Guvernului nr. 283/1993 se aplica şi pentru anul universitar 1994/1995.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 1, 2, 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 67 alin. (6) din Legea învãţãmântului nr. 84/1995 , ridicatã de Sasalovics Vilhelm în Dosarul nr. 15.154/1997 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 17 decembrie 1998.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
