Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 186 din 4 iunie 1997*) privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^3 si al art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 21 din 22 ianuarie 1998
Nicolae Popa - preşedinte
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent
-----------
*) A se vedea şi decizia Curţii Constituţionale nr. 618 din 9 decembrie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 21 din 22 ianuarie 1998.
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 3.694/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, precum şi ale art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995, pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţie de locuinţe trecute în proprietatea statului, invocatã de intimatul-reclamant Weber Theodor Şerban.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile atacate contravin prevederilor art. 1, ale art. 3, ale art. 16, ale art. 20 şi ale art. 128 din Constituţie, deoarece "Parchetul General ... este investit a acţiona ca un organ peste toţi şi pe deasupra tuturor" prin exercitarea recursului în anulare.
Exprimandu-şi opinia potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciazã ca excepţia privind art. 330, art. 330^1, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã este neîntemeiatã, iar art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995 nu se aplica în cauza.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile atacate raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocatã, fiind legal sesizatã.
Asupra constituţionalitãţii art. 330, 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^3, ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Întrucât nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale, excepţia privind dispoziţiile art. 330, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata.
În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, recursul în anulare poate fi declarat de cãtre Ministerul Public în termen de 6 luni de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã, sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 2 din acelaşi cod.
Întrucât, fata de cele arãtate, temeiurile de neconstituţionalitate invocate nu pot fi reţinute, rezulta ca excepţia urmeazã sa fie respinsã ca vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca vadit nefondata, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, invocatã de Weber Theodor Şerban în Dosarul nr. 3.694/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 4 iunie 1997.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
