Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 18 din 3 februarie 1998  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 346 alin. 2, art. 4 si a art. 200-278 din Codul de procedura penala    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 18 din 3 februarie 1998 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 346 alin. 2, art. 4 si a art. 200-278 din Codul de procedura penala

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 77 din 18 februarie 1998
Mihai Constantinescu - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Ioan Griga - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Gavris Ioan impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 207 din 5 iunie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 29 ianuarie 1998 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 3 februarie 1998.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea de Apel Oradea, prin Încheierea din 14 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 1.809/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 346 alin. 2, art. 4 şi art. 200-278 din Codul de procedura penalã, ridicatã de inculpatul-recurent Gavris Ioan.
Prin Decizia nr. 207 din 5 iunie 1997 Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate, retinand ca dispoziţiile atacate nu contravin nici unei norme constituţionale.
Impotriva deciziei sus-menţionate Gavris Ioan a declarat recurs, fãrã însã sa-l motiveze în termenul legal.
În raport cu dispoziţiile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1, art. 303 alin. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã, recursul declarat este nul, deoarece, deşi declarat în termen, nu a fost motivat.
Cat priveşte motivele invocate de recurent, prin apãrãtorul sau, în şedinţa publica din 29 ianuarie 1998, instanta constata ca acestea nu sunt de ordine publica, în sensul art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civilã, astfel încât nu pot fi reţinute.

Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

Constata ca recursul declarat de Gavris Ioan impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 207 din 5 iunie 1997 este nul, fiind nemotivat.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 3 februarie 1998.

PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu

Magistrat-asistent,
Doina Suliman

---------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016