Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 177 din 29 martie 2005 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 442 din 25 mai 2005
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal, ridicatã de Daniel Negri în Dosarul nr. 3.591/2003 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent referã Curţii cã autorul excepţiei a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei în vederea angajãrii unui apãrãtor. O cerere în acelaşi sens, nesemnatã însã, a fost depusã la dosar şi de cãtre partea Emanuel Stancu.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune amânãrii cauzei.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei ca neîntemeiatã.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilã, arãtând cã aceasta se referã la dispoziţii legale ce urmeazã a se aplica de la o datã ulterioarã, iar nu la dispoziţii legale în vigoare.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 28 octombrie 2004, pronunţatã în Dosarul nr. 3.591/2003, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor "art. 512 din noul Cod penal", ridicatã de Daniel Negri în dosarul menţionat.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã textul de lege criticat este în contradicţie cu dispoziţiile art. 15 alin. (2) din Legea fundamentalã, privind neretroactivitatea legii, întrucât împiedicã aplicarea imediatã a dispoziţiilor mai favorabile din noul Cod penal, în speţã, a prevederilor art. 108 din acest act normativ, potrivit cãrora, "În cazul infracţiunilor sancţionate cu pedeapsa închisorii, instanţa poate sã nu aplice nici o pedeapsã inculpatului care nu a avut antecedente penale, a acoperit prejudiciul cauzat şi a dat dovezi temeinice cã se poate îndrepta chiar fãrã aplicarea unei pedepse". Autorul excepţiei aratã cã este vãtãmat "prin neaplicarea imediatã a legii penale mai favorabile".
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. În susţinerea acestei opinii se aratã cã "dispoziţiile la care se raporteazã autorul excepţiei invocate nu sunt în prezent în vigoare, ele urmând sã intre în vigoare abia la 29 iunie 2005", precum şi faptul cã "judecarea procesului declarat de inculpat şi soluţionarea cauzei nu depind de norma pretins neconstituţionalã".
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul, arãtând cã "excepţia priveşte neconstituţionalitatea unei dispoziţii legale care nu a intrat în vigoare - art. 512 din noul Cod penal", apreciazã cã, faţã de dispoziţiile <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta "nu poate fi admisã".
Avocatul Poporului, menţionând cã "prevederile legale criticate din noul Cod penal [...] intrã în vigoare la un an de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, respectiv la 29 iunie 2005", considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã, în temeiul <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cãrora Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea unei legi ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din 29 iunie 2004, potrivit cãrora "Prezentul Cod intrã în vigoare la un an de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I".
Autorul excepţiei susţine cã aceste dispoziţii legale sunt contrare prevederilor constituţionale ale art. 15 alin. (2), potrivit cãrora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile", întrucât împiedicã aplicarea, în ceea ce îl priveşte, a unor dispoziţii mai favorabile cuprinse în noul Cod penal.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã nu pot fi reţinute criticile autorului excepţiei. Stabilirea de cãtre legiuitor, prin dispoziţiile <>art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal, ca datã a intrãrii în vigoare a acestui act normativ a unei date ulterioare publicãrii sale în Monitorul Oficial al României este în deplinã concordanţã cu prevederile art. 78 din Constituţie, potrivit cãrora "Legea se publicã în Monitorul Oficial al României şi intrã în vigoare la 3 zile de la data publicãrii sau la o datã ulterioarã prevãzutã în textul ei", şi nu aduce atingere în nici un mod art. 15 alin. (2) din Legea fundamentalã. Astfel, textul de lege criticat nu conţine nici o dispoziţie cu aplicare sau efect retroactiv şi, de asemenea, nici o dispoziţie de excludere a aplicãrii de cãtre instanţa de judecatã a legii penale mai favorabile, pentru a se reţine contradicţia invocatã de autorul excepţiei.
De altfel, art. 512 din Codul penal ce urmeazã sã intre în vigoare la data de 28 iunie 2005 nu are incidenţã în cauza dedusã judecãţii, aspect reţinut de instanţa de judecatã, care însã, fãrã a face aplicarea prevederilor <>art. 29 alin. (1) şi (6) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãrora: "(1) Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare, care are legãturã cu soluţionarea cauzei în orice fazã a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia. [...]
(6) Dacã excepţia este inadmisibilã, fiind contrarã prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivatã cererea de sesizare a Curţii Constituţionale [...]", a sesizat Curtea Constituţionalã cu aceastã excepţie.
Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal, ridicatã de Daniel Negri în Dosarul nr. 3.591/2003 al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 29 martie 2005.
PREŞEDINTELEE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
____________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
