Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 170 din 11 iunie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 534 din 22 iulie 2002
Nicolae Popa - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Ioan Vida - judecãtor
Gabriela Ghita - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "La Route Impex" - S.R.L. din comuna Jirlau, în Dosarul nr. 3.896/2001 al Tribunalului Brãila - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constata lipsa pãrţilor, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei, ca fiind inadmisibila, deoarece textul de lege criticat a fost abrogat şi, potrivit <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã, aceasta se pronunţa doar asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor legale în vigoare.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 ianuarie, pronunţatã în Dosarul nr. 3.896/2001, Tribunalul Brãila - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 , excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "La Route Impex" - S.R.L. din comuna Jirlau într-un litigiu privind despãgubiri de asigurare.
În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca acest text de lege, care prevede scutirea asiguratorului de plata taxei de timbru, contravine art. 21 alin. (2) din Constituţie, datoritã inegalitatii de tratament juridic pe care o creeazã între asigurat şi asigurator.
Tribunalul Brãila - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate ridicatã este neîntemeiatã, deoarece scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru pentru unele persoane fizice şi juridice nu înseamnã ca tratamentul juridic este discriminatoriu. Taxele judiciare se plãtesc pentru serviciile prestate de organele de justiţie, fãrã ca plata acestora sa impieteze asupra activitãţii de judecata.
Potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibila, deoarece "<>art. 43 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 32/2000 a fost abrogat prin <>art. 85 din Ordonanta Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe profit, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 3 august 2001, astfel încât la data invocarii exceptiei de neconstituţionalitate aceasta era lipsitã de obiect".
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele:
Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societãţile de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 10 aprilie 2000.
În susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate autorul acesteia a invocat încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 21 alin. (2) potrivit cãrora accesul liber la justiţie nu poate fi îngrãdit prin lege.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã constata ca <>art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 nu mai este în vigoare, fiind abrogat expres prin <>art. 85 liniuta a 7-a din Ordonanta Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe profit, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 3 august 2001. Prin urmare, dispoziţiile criticate nu mai pot fi supuse controlului de constitutionalitate, întrucât, potrivit dispoziţiilor <>art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã, aceasta "decide asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei", iar conform dispoziţiilor alin. (6) al aceluiaşi articol, "[...] excepţia este inadmisibila, fiind contrarã prevederilor alin. (1), (2) sau (3)[...]." Asa fiind, în cauza, excepţia de neconstituţionalitate ridicatã urmeazã sa fie respinsã ca inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA
În numele legii:
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibila, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societãţile de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "La Route Impex" - S.R.L. din comuna Jirlau în Dosarul nr. 3.896/2001 al Tribunalului Brãila - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitiva şi obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 11 iunie 2002.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
--------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
