Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 169 din 10 februarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 alin. 1 si art. 209 alin. 1 lit. g) si i) din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 16 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef delegat
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) din Codul penal, excepţie ridicatã de Nicu Lucian Moise în Dosarul nr. 7.995/197/2008 al Judecãtoriei Braşov.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 octombrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 7.995/197/2008, Judecãtoria Braşov a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) din Codul penal, excepţie ridicatã de Nicu Lucian Moise în dosarul de mai sus.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 53, precum şi ale art. 6, 7 şi 8 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece legiuitorul a apelat la o redactare ambiguã, iar destinatarul normei nu se poate conforma dispoziţiei din cauza folosirii unor termeni generici ca "pe nedrept", "cheie", "adevãr", "minciunã" etc.
Judecãtoria Braşov opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 208 alin. 1, cu denumirea marginalã Furtul, şi art. 209 alin. 1 lit. g) şi i), cu denumirea marginalã Furtul calificat, ambele din Codul penal, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 208 alin. 1: "Luarea unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fãrã consimţãmântul acestuia, în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 12 ani.";
- Art. 209 alin. 1 lit. g) şi i): "Furtul sãvârşit în urmãtoarele împrejurãri: [...]
g) în timpul nopţii; [...]
i) prin efracţie, escaladare sau prin folosirea fãrã drept a unei chei adevãrate ori a unei chei mincinoase, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile legale criticate au mai fost examinate de instanţa de contencios constituţional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 456 din 22 aprilie 2008 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 380 din 20 mai 2008, Curtea Constituţionalã a respins ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 1 şi ale art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) din Codul penal, reţinând în esenţã cã "normele criticate, care reglementeazã infracţiunea de furt, precum şi împrejurãrile în care sãvârşirea furtului constituie infracţiunea de furt calificat, nu consacrã vreun caz de restrângere a exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi fundamentale, în sensul art. 53 din Constituţie.
De asemenea, termenii utilizaţi de legiuitor pentru redactarea acestor norme satisfac cerinţele de accesibilitate şi previzibilitate a legii, fiind suficient de clari pentru a permite oricãrui individ sã îşi regleze conduita".
Deoarece pânã în prezent nu au intervenit elemente noi de naturã sã determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele deciziei mai sus menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) din Codul penal, excepţie ridicatã de Nicu Lucian Moise în Dosarul nr. 7.995/197/2008 al Judecãtoriei Braşov.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 10 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru
___________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
