Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Pichl Elisabeta şi de Comunitatea Evreilor din Timişoara impotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997*)
----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 19 august 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 21 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 4 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Pichl Elisabeta şi de Comunitatea Evreilor din Timişoara.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia Curţii nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale.
Impotriva Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Pichl Elisabeta şi Comunitatea Evreilor din Timişoara, cu motivarea ca, în speta, sentinta civilã atacatã cu recurs în anulare a fost pronunţatã la data de 1 martie 1993, anterior intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993, şi deci este inadmisibil. Recursul în anulare este inadmisibil şi în raport cu modificarea, prin Legea nr. 17/1997, a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, care limiteazã la 6 luni dreptul procurorului general de a exercita aceasta cale de atac. Se mai arata ca, în speta, imobilul, obiect al litigiului, a fost preluat de cãtre stat cu nerespectarea prevederilor legale.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridicã, de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari, apreciazã ca excepţia este nefondata.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este nefondat şi ca nu se poate susţine neconstituţionalitatea art. 330 din Codul de procedura civilã, care reglementeazã, în mod expres şi limitativ, cele doua situaţii în care procurorul general poate formula recurs în anulare impotriva unor hotãrâri judecãtoreşti irevocabile.
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Senatului şi al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul declarat de Pchl Elisabeta şi de Comunitatea Evreilor din Timişoara este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins. Motivele invocate în susţinerea acestuia reprezintã o relatare a situaţiei de fapt, iar nu o critica a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997.
Potrivit art. 29 din regulamentul sau de organizare şi funcţionare, Curtea Constituţionalã statueazã doar asupra problemelor de drept. În consecinta, în mod constant în practica jurisdicţionalã a Curţii s-a statuat ca aspectele privind situaţia de fapt şi justificarea drepturilor subiective ale pãrţilor sunt de competenta instanţelor judecãtoreşti. Recurentii nu invoca elemente noi care sa justifice schimbarea practicii Curţii.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Pichl Elisabeta şi de Comunitatea Evreilor din Timişoara impotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 4 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
