Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 165 din 4 iunie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 282 din 23 octombrie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Niculescu Marius Alexandru impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 .*)
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 21 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru 4 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 18 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Niculescu Marius Alexandru.
Prin <>Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 1997 , Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73/1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330 şi ale art. 330^2 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, şi pe Decizia Curţii nr. 96/1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330^1 din cod nu sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 a declarat recurs, Niculescu Marius Alexandru.
Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi cele ale art. 101 alin. 1 şi art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civilã, recursul nu a fost introdus în termen, deoarece, asa cum rezulta din dovezile de primire şi din procesele-verbale de predare, <>Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 1997 a fost comunicatã recurentului la data de 6 februarie 1997, iar recursul a fost declarat la data de 29 februarie 1997, cu depãşirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei.
Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civilã, decãderea partii din dreptul de a exercita recursul.
In aceste condiţii, <>Decizia Curţii Constituţionale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 , comunica recurentului Niculescu Marius Alexandru la data de 6 februarie 1997, a rãmas definitiva la data de 18 februarie 1997, data expirãrii termenului de recurs.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Niculescu Marius Alexandru impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa din 4 iunie 1997.
----------------
*) <>Decizia Curţii Constituţionale nr. 5 din 14 ianuarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 210 din 27 august 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
