Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 162 din 3 iunie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330, ale art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 255 din 29 septembrie 1997
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - judecãtor
Constantin Burada - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole şi Ermide Elena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 .*)
--------------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 119 din 11 iunie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 20 mai 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi, legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 3 iunie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 31 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi art. 330^2 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole, Ermide Elena şi Stefanescu Şerban Gabriel în Dosarul nr. 413/1996.
Prin Decizia nr. 19 din 30 ianuarie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care Curtea Constituţionalã a decis ca prevederile art. 330 şi ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale. Cu privire la dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã s-a reţinut ca, prin aceeaşi decizie, Curtea a statuat ca acestea sunt neconstituţionale. În legatura cu art. 330^1 din Codul de procedura civilã, s-a constatat ca prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva şi obligatorie, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, Curtea Constituţionalã a modificat Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care se respinsese excepţia de neconstituţionalitate, şi a decis ca dispoziţiile sale sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei nr. 19 din 30 ianuarie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole şi Ermide Elena, sustinand, în esenta, ca modificarea adusã art. 330^1 din Codul de procedura civilã, prin limitarea la 6 luni a termenului în care procurorul general poate declara recursul în anulare, reprezintã o recunoaştere din partea forului legislativ a neconstitutionalitatii textului anterior. Se solicita admiterea recursului şi modificarea deciziei în sensul admiterii exceptiei.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia de neconstituţionalitate a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Comisia juridicã de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari din cadrul Senatului "constata ca excepţia ridicatã este nefondata".
În punctul de vedere al Guvernului, transmis de cãtre ministrul delegat pe lângã primul-ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului şi a Departamentului pentru Administraţie Publica Localã, se apreciazã ca recursul este neîntemeiat. Se arata ca decizia atacatã se fundamenteazã pe deciziile Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996 şi nr. 96 din 24 septembrie 1996, care, în conformitate cu dispoziţiile art. 145 alin. (2) din Constituţie, preluate în art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii.
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivul de recurs invocat, punctul de vedere al Comisiei juridice de numiri, disciplina, imunitãţi şi validari din cadrul Senatului, precum şi cel al Guvernului şi raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Din examinarea recursului se retine ca acesta se referã numai la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã. În legatura cu acest articol, Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceasta situaţie, se retine ca recursul este întemeiat şi urmeazã a fi admis, iar în temeiul art. 25 din Legea nr. 47/1992, ţinând seama de noua redactare a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, urmeazã a se modifica decizia atacatã în sensul respingerii exceptiei de neconstituţionalitate, fiind lipsitã de obiect.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole şi Ermide Elena privind dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997, în sensul ca respinge excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, fiind lipsitã de obiect.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din data de 3 iunie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof.univ.dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
